#飞傲怀旧时光#飞傲CP13磁带机与木碗FT1使用感受分享

刻有Fiio的磁带机与磁带映入眼帘时，不是怀旧感，而是一股子新鲜感。机身方正轻巧，银蓝哑光配色，透明播放天窗，配有3.5mm耳机孔、c口、四个播放控制按钮和音量旋钮。设计简洁，易于便携，质感却并不复古。有意思的是，这台具有科技感的小机器，使用的技术却是老的。当装进磁带，按下播放按钮（手感可足够复古），声音从耳边传来时，怀旧感才慢慢从身体中生发。再定睛注目这个身披科技外衣的小机器，就像借由AI见到熟悉的逝者一般恍惚。声音方面，由于几乎没太有时间听，只能说说一耳朵的感受。机器的驱动能力不错，搭配发来的FT1只需要转动较小角度即可获得正常音量。磁带特有的窸窣的底噪是有的，并不恼人，平静耐听。至于信息量、结相、密度等等就不能用当下HIFI的标准评判了，声音必然不能细究，但作为一款699的怀旧产品，做工、设计都是过关的，足够满足怀旧需求。

磁带机CP13给怀旧玩家以惊喜，木碗FT1则给HIFI飞入平常百姓家增加了不小的可能性。黑色头梁搭配银色金属，深褐色胡桃木作为腔体外壳，设计简洁，以沉稳、复古为主基调，且不失现代科技感。耳罩是皮面与布面拼接而成，其中皮面为曲面侧面，布面为与皮肤接触的平面，这样的设计大概是为了佩戴时在外观上与抛光的木头亮面风格保持一致，又能兼顾布面的佩戴舒适感。耳罩足够厚实，结合封闭式设计，在冬天足够当个暖耳罩子，同时也能够获得更为饱满的低频氛围感，听上去也“暖暖的”。耳机线则配有3.5mm与4.4mm两种规格，用料扎实，满足非烧与发烧人群的需求。配有一个深褐色的耳机收纳盒，满足出行便携需求。
从设计、用料、做工与配件的种类上，不难看出飞傲给出的诚意。对于不太了解HIFI耳机的非烧用户来说，千元的产品配上如此品质，已然满足甚至超出了其需求，但你若是对声音有所要求，甚至对声音有较高的审美需求，就不会只满足于“形”，毕竟音乐欣赏终究是一份精神享受。

FT1的调教方向十分明确——大众喜爱的氛围流行声。木头那份可以承载时间的厚重感似乎把腔体外观设计与声音调教连接了起来，低频入耳的一瞬便给人一种本该如此的和谐。低频量感略多，形体丰满，略微分散，易感知有集中趋势的能量又不具侵略性，呈现放松的氛围感与的烘托感。中频人声距离适中偏近，口型偏大，能量感强，风格偏向深沉厚嗓，弱音、尾音等细节突出，呈现的画面感与真实感较强，对于不曾感受过高品质耳机的非烧用户来说，这无疑是一扇敞开的新世界大门，而对于发烧友来说，这样的人声表现在千元产品中也属有特色的佳品。高频意料之中地为整体服务，三角铁、小提琴的定位明显，细节充足，并不以纤细的形体或尖锐的听感吸引听者注意以创造“高解析”的假象，而是在给出足够信息的同时稍稍掩盖高频的锋芒，略微降低高频的亮度来获取融合舒适的听感。
偏下盘的三频分布和松弛的风格使得FT1十分适合大众流行歌曲，尤其擅长抒情歌曲。千元价位也并不能对瞬态有较高要求，但让其担任大部分歌曲的回放任务仍是可行的。除了三频分布带来的声音特点，FT1的宽松听感离不开其优秀的声场。FT1虽为封闭式，但其几乎感知不到封闭式耳机极力想要避开的“封闭闷感”，声音扩散自然，这一点甚至优于我曾使用过的DT700Prox，非常难得。声场大小则是正常水准，直插笔记本聆听元素不复杂的曲目算是四平八稳，但若是伴奏复杂起来，仍是有些重叠黏连，使用品质高些的设备或许会有所改善。
FT1陪伴我的几天时间里，除了听音乐，还看了几部姜文的电影，良好的隔音性、不夹头不压头的舒适佩戴让我可以一坐两小时，专心品味老姜带给我们的那口醋。当然，如果耳罩材质更透气就好了，若有可替换的其他材质耳罩，FT1就离满分更进一步了。

说到打分，或许参加巡回的我们并不能代表市场或者大众的感受与需要，所以我在拆开FT1的第一时间，就将它递给三位室友聆听。他们使用各自的笔记本上，或用音乐软件，或用视频平台，聆听自己熟悉的音乐，看着刷到的视频，最后给我的反馈都是正向与喜爱的，其中尤为人声与器乐的细节惊艳到。FT1首先在审美获得了认可，又在素质表现上拓展了室友们对于声音的感受，这说明FT1的声音调教在一定程度上符合大众审美。而后在他们未知价格的前提下，询问他们愿意购买该耳机的价格，有两人给出的均是千元左右，在关键的价格定位上，飞傲又做到了精准。综合以上几点，FT1完全具有走出HIFI圈的基础，步入寻常百姓家，期间或许又能扩大HIFI圈，为独乐乐走向众乐乐做出一点贡献。
最后，感谢飞傲官方与砖吧联合举办的巡回活动。这次巡回的规模更大，做分享的要求也更为宽松，经过实际体验，FT1确实足够优秀与亲民。希望我国的HIFI品牌能如同其他行业一样，走出一条中国自己的路，让世界都能听到“中国声音”。