文艺作品从什么地方来？当然是从立场，从现实中来。说了什么、不说什么都是政治。这部电影的每个人都弥漫着对个人利益的考虑，动机中充满了自私自利，这就是纯正的美国味，纯正的资产阶级幻想中的人性论。
这个故事可以有无数个美好的走向，怎么非要搞到现在一塌糊涂，不可收拾呢？导演为什么偏偏塑造了一群疯子呢？这恰恰是制作组三观的最佳体现——故事并不重要，重要的是你从故事中看到了什么，重要的是这个故事的潜台词。
因为没有任何文艺作品可以超越立场。
金克丝黑化的理由荒诞又可笑，我相信没有一个真正生产工作过的无产阶级，会恶毒成她这样乱咬所有人，这明显就是统治阶级对我们无产者赤裸裸的丑化。蔚也更是个重量级，所谓的执法官就是这样吗？不良习惯一大堆，还屡次做出错误的判断。女警也是如此，杰斯就不用说了，小资的代表。其中的大部分人物对这个世界的认识和他们的动机都是极其幼稚可笑的。
导演就这么把他们的精力堆叠起来给我们看，我们看什么？我们要看吗？明明刚开始拍的挺好，后期故意***现实烂，这是你才明白：哦，原来刚开始的美好就是为了扯烂，你说这导演是有多贱？
建设社会、辛苦劳作的时候没有你，现在我们的生活好起来了，你又要开始反思了。主角的一切好起来了，你却用宿命论把他们逼疯了。
不理解这部剧为什么那么高分，因为我看了一半就看不下去了。他所记录的不是我们这个社会的真实，而是被放大夸张了的另一个世界的苦难。
但我也能理解这片子为什么能那么高分，因为他迎合了小资文青和外国白左媒体人心里的真实。
某些搞文艺的人，不管是从哪个国家的，他都喜欢从反派的人身上找善良，在正派的人身上找邪恶，贬低贫穷的人，抬高富有的人。从十里洋场拿着放大镜哪怕看到一丝的善就歌颂树碑立传，从底层人为民服务的解放军警身上哪怕抠露出来一丁点的恶，就要向全世界人民大声炫耀。有些人说了：“你能保证历史上没发生过这种事情吗？”我想说，历史上什么事情没发生过？就算是真的，历史上有无数统治者和被统治者之间的反抗与斗争，为什么偏偏展示这一组？看了只能使人无力，而得不到一点有用的东西，进可令人失去前进的动力，退可挑拨对立矛盾。这就是垃圾。
我只能说双城之战，wcnmd