那么，推翻相对论的突破口在哪里？难道科学就这样停止不前了吗？
相对论是建立在伽利略奠定的物理学基础上的。比如运动的概念，运动是相对的，还是绝对的呢？你是否在运动，是自己决定的呢，还是别人决定的呢？打个比方，你是好人还是坏人，是别人判定的呢？还是你自己的道德人品决定的呢？很明显，现在的观点是别人决定的，有的人说你是运动的，而有的人说你是静止的，方向、大小都由外界说了算。速度的概念，速度是用位移和时间表示，这只是一个计算方法，速度的本质是什么呢？把时间概念引入物理学，时间是什么呢？等等，科学走的是实用主义路线，不过，又想追求真相。既想要利益，又想要理想，有些事情是很难统一的，鱼与熊掌不可兼得。相对论的问题，归根结底还是物理学的基础问题。这是个大问题，是一个基本问题。相对论实际上是个小问题。
那么，再说说推翻相对论的突破口在哪里吧？
首先说，我们的出发点不能开口闭口就说蓄意推翻某个理论。我们不以推翻相对论为目的。如果感觉某个理论存在问题，那么就心平气和的去找问题即可，要用科学的方法，不偏不倚，不能提前带有偏见和有色眼镜，不能奔着我的目的就是去推翻某个理论。在没有实证之前，都是好理论，都是人类文明智慧的结晶，包括相对论。我认为，相对论是建立在两个假设之上的，这是相对论的基础。一些人士试图推翻相对论，去辩论那些末端的推理推论，作用不大。基础还在，帝国还在，就无伤大局。一，光速不变。这是有实验依据的，至今没有反例。这个方面很难推翻。出现了某些矛盾，是因为与我们制定的规则发生了冲突，问题出在我们的观念和规则这里，不能去指责物理事实。
二，相对性假设。这个假设的数学推导过程也没有问题。从相对性假设向后看，是很严谨的。看看相对性假设本身，到现在也没有找出反例。但是，这里有个问题，因为条件所限，我们不可能做到验证每一个想法，所以，还不能确定相对性假设对还是不对。这样，就僵持不下。以前，我们忽略了一个基本问题，就是相对性假设再向前的假设，相对性假设的前提。相对论进行数学推导的依据，就是这个前提正确。就是我涉及的这个实验。也就是说，如果相对性假设的这个前提正确，我们就再没有理由反对相对论了。实验就是打擂台，生死立决。理论对理论，基本是空对空，长期论战，纠缠不休。所以，归根结底还是要做实验。物理学首先是一门建立在实验基础上的科学，应该把实验放在重要位置。如果一个人连举手之劳的简单实验都懒得做，只想夸夸其谈，我不相信他是一个真正热爱物理学的人（又写不开了，略，谢谢！）