姜维吧 关注:25,060贴子:358,385
  • 3回复贴,共1

关于蜀汉灭国之战几问

只看楼主收藏回复

敛兵聚谷的大方略到底是什么时候提出,又是怎么通过的?
如果说姜维当时军权已被大幅制约,那为什么这么冒险激进的战略能被蜀汉内部通过?如果说姜维对军权掌控力依然很强,为什么蜀汉听了姜维的战略却不用姜维的部署?连阴平和阳安关的防务都能被黄皓干扰?
陆逊在孙权后期劝孙权改战略都是一次成功一次失败(成功是让孙权不打公孙渊,失败是没劝动孙权别征夷州),陆抗遗谏要改西陵防务也没啥效果,这两人的地位都做不到在战略上被完全采用,只能在战术上有自主权,姜维被制到避祸沓中反而倒反天罡改的动最大的国防方略,但阴平阳安关守不守这种重要细节又能被黄皓控制,背后的逻辑是什么?


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-11-10 21:16回复
    敛兵聚谷的策略是姜维在蜀汉景耀元年(258年)提出的。此时姜维没有去沓中屯田避祸。
    先看是不是,再问为什么。敛兵聚谷并不是一个冒险激进的策略,简单来讲敛兵聚谷就是在绝对劣势下的兵力收缩【不若使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城】,守住重要据点和城关【使敌不得入平,且重关镇守以捍之】,并伺机反击【有事之日,令游军并进以伺其虚】。在劣势情况下集中力量防御最重要的地方,这是冒险吗?这是为了保险啊,是很正常很符合逻辑的事情。所以蜀汉朝廷通过一个很正常的战术策略是什么值得奇怪的事情吗?
    【皓征信鬼巫, 谓敌终不自致,启后主寝其事,而群臣不知】黄皓信鬼巫给刘禅说敌人不回来的,刘禅也信了,既然都认为敌人不会来那还做什么部署,所以没有听从姜维的安排。


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2024-11-11 01:06
    回复
      敛兵聚谷和合肥新城的计划性质差不多,合肥新城也是战线收缩,合肥新城也是军事冒险?难道不是军事优化?


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-11-11 11:09
      回复
        层主要读懂古文。【使闻敌至】指的是敌人到来的时候;【诸围皆……】说明敌人到来之前,原先那些围守该怎么执勤就怎么执勤,并不敛兵。敛兵聚谷是集中兵力,它的反面是添油战术,添油战术是散开兵力多点轮番出击,在兵力劣势的情况下这叫送人头。


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2024-11-20 13:11
        回复