感谢马克思主义哲学思想，有学以致用的一天。
产品本身有对错嘛？并没有，只有工具属性，和使用价值。硬件，性能强就是真理，就和电竞一样，菜就是原罪。
“对错”产生在购买价值上。一颗8c16t的游戏U，偏科生，凭啥炒得比同门16c32t的旗舰u还贵？供需关系决定市场价格，目前需＞供，和皮衣显卡被炒一样的道理。不同的是，9800X3D是细分市场下的需，专门为追求极致高帧的电竞玩家打造，所以我个人认为，细分市场下的产品讲通用市场的性价比，本身是伪命题。无论是皮衣的40系，还是AMD的9800X3D，硬件本身的性能优势摆在那里，性能无罪。有罪的是在供需关系失衡后趁火打劫的hn。
回到9800X3D上具体分析，首先，它的目标群体是那些？用发展的眼光看问题，目前它的受众主要是1080P的高帧电竞玩家，和4K下的RTS、策略类、经营类网游玩家。未来会拓展到3K甚至4K的3A玩家。因为随着显卡性能的不断发展，4K下又会有一批之前“中低帧”的“GPU瓶颈”游戏变成“高帧游戏”，那个时候9800X3D的游戏性能将在更高的分辨率获得更好的释放。至于“未来”什么时候来，走一步看一步。
所以，9800X3D在满足以上需求的情况下，个人认为购买价值是这样的：






然后，随着9800X3D的大热，玩家分为两派：“评测1080P天经地义“党，“上万的配置不玩4K天理不容”党。
我个人认为，绝大部分的媒体选择的评测分辨率主要集中在720p和1080p是合理的，因为评测的目的就是为了最大限度的揭示硬件的理论性能，必须控制其不受其他变量干扰。而性能的发挥会受到个人实际应用环境的影响，那就仁者见仁，按需购买，不必质疑评测方法。9800X3D目前的理论游戏性能最强无疑，而这个理论性能的兑现，受到分辨率、显卡的制约，分辨率越低、显卡性能越强，理论性能变现程度就越大，因此，还是要用发展的眼光看问题，将来显卡在4K下不再成为性能瓶颈的时候，9800X3D发挥的天地将更加广大。这就和2018年“光追无用”论一样，光追的画质效果客观存在，只等硬件跟上普及罢了。“光追”其实和x3d一样，本身就是技术更强的产品，至于现阶段性价比如何，属于场外因素。

当然，也有例外，2K下也不乏GPU瓶颈的游戏，例如光追开满的《黑悟空》~~不过主要集中的UE5等次时代引擎的作品上~~

次时代引擎的作品到了4K上，也还是众生平等。。。


以上观点出自一个从x58战到z690，从i7 920打到i9 13900k的intel用户。下一站我应该是9950x3d了，毕竟游戏和计算成年人都要~~~作为一个玩了20年游戏，每年都冲3DMARK名人堂的游戏人，上至3A画质神作，下至电竞fps（电视灵活切换4K 120hz和1080p 240hz），我对CPU的游戏性能是性冷淡的。切1080p 240hz低延迟游戏模式玩cod、吃鸡和bf，从i7 920一路升到i9 13900k，除了bf2042让i7 6900K在4K下瓶颈，fps不高，其他情况，即便提升50--90fps，因为帧数基数大，从几百帧提升到几百帧，frametime曲线大差不差，双盲测试我是感受不到实际的用户体验差别~~~而4K的3A游戏就更不用说了，不盲测试我都感受不出用户体验差别，除非盯着osd~~~另外，我可以负责任的说，UE游戏的着色器编译场景，啥U来了该卡还是卡~~~
最后啰嗦一句，9800X3D目前炒的比9950x还高，不是网吧老板能通过U产生经济效益的话，目前不用为资本的狂欢买单~~~建议持币蹲5090+9950x3d。