回复：【ClassWiz】Graph Light 首发评测

和新CW比起来，Graph Light的计算速度上当然也不会有什么改进。用同样是7号电池供电的fx-880BTG对比，计算1到50000求和，耗时几乎相同，约为11s，而在图形机上，fx-9860G AU PLUS(SH4)耗时约10s，Graph 90+E耗时约5s。

使用HP Museum的计算公式 （角度制），Graph Light和fx-880BTG的耗时依然几乎相同，约为59s，fx-9860G AU PLUS(SH4)耗时约23s，Graph 90+E耗时约8s。


这里多说一句，如果Graph Light搭载的的e^■是整体的e^■函数，那么使用该符号计算该公式的耗时会更短，因为整体的e^■比e和■^□组合算得快。nc的次硅酸钙直接一删了事。搞了个抽象的e和■^□组合符号，也不懂把整体的e^■加回来。

对于绘图的速度，Graph Light可以说是小马拉大车，和现在的图形机比起来是相当的慢。Graph Light每次绘图时都要先把点的坐标计算好，因此若计算量比较大，会先长时间显示计算中的转圈画面，然后才将函数曲线从左到右绘制在视窗上；而图形机只要一开始绘图，就会实时计算点坐标并绘制函数曲线。

也正因为此，Graph Light每按方向键移动视窗就会先转一次圈，然后再播放绘图动画，体验极差。并且Graph Light的绘图没有缓存机制，退出后再画图又全部重计算并重绘，而正经的图形机有缓存机制，只有在修改了函数解析式时才重绘。

使用TI-Planet的公式来绘图以比较速度（弧度制）。视窗设置为三角，耗时以动画完全结束来计算。


测试结果为

自检和拆机
Graph Light自检流程和新CW的完全一致，没有变化。同时按[CATALOG][AC]和[ON]后，按[9]、[7]或[6]可进入对应的自检程序。由于假自检的存在，若出现无反应的情况，可先按[0]再按[9]、[7]或[6]进入。更具体的介绍见其他新CW的评测。
自检版本画面，自检号是EY-090，版本是A版，校验和是D0A4。

拆机，先拆电池仓看看。

卸下电池，背壳和电池仓贴合得挺好的。

拆开6个螺丝，卸下背壳。





与fx-92 Collège的拆机图对比。

如果需要更精确对比，推荐使用TI-Planet上的图片对比工具。
和fx-92 Collège不同，Graph Light并没有预留太阳能的电源焊盘（SP+/SP-），但其屏幕状态栏上却有太阳能灯，简直是吃饱了撑的。合理的猜测是，在开发之初直接照搬了函数机的状态栏设计，也很有可能设计了有太阳能的机型。但后来考虑到图形机都没有太阳能，就在硬件层面也不预留焊盘了。也就是说，即使Graph Light未来会推出类似的国际型号，除非重新设计PCB，也不会具备太阳能。

参考资料

后排，f吧难得的优质测评，无愧当代f吧小吧主！

我知道你很急，但是你先别急