【更早】帛书《老子》是现存最早的《老子》文本之一，可以追溯到公元前2世纪。较早的文本通常被视为更接近原作，减少了后期抄写和编辑过程中可能带来的篡改和误解。

【更真实】帛书《老子》是在汉代墓葬中出土的写本。由于其保存的完整性和未经后世干扰的特点，帛书《老子》被认为更能反映古代思想的原貌，具有较高的可信度。

【学术价值】
【内容差异】帛书《老子》与通行本在文字、句子结构和章节顺序上存在显著差异。许多学者认为这些差异可以提供更纯粹的道家思想，避免了后世版本在传抄和释义过程中的修订和删改。特别是帛书中一些不同的表述，有助于揭示原文更真实的意思和思想。
帛书《老子》的甲本将《德经》置于《道经》之前，这与现行本的顺序相反。这种编排上的差异引发了学者们关于《老子》原始结构的讨论，具有很大的学术价值。

【语言风格】帛书《老子》有时使用的词汇和表达与现行本不同。这让研究者能以更接近先秦时期的视角来解读《老子》中的哲学思想，减少了后期传抄和注释带来的影响。同样有很高的学术价值。

综上，帛书《老子》有很大的学术价值。其版本年代早、内容有可能更接近原貌、以及文本差异提供了新的研究视角。

帛书就是狗屎。
你对比一下帛书、楚简、通行本就知道了。帛书、楚简错误缺失太多，都要参照通行本来补全。

道诞百家，百家其实就是道果，庄子之类的思想，有工业化的趋势。
原本通译也就那样，实修开了天眼更难受，所以要多唱歌跳舞、游山玩水、美酒佳人……开心开心，然后阴阳逆转成了坏人。
逆水行舟，唯有苦行

比如，你祖辈那时同时有两件东西，其中一件 后来被埋葬了，再之后被发掘出来了。另一件一直流转至今，没有被埋葬过。你敢说发掘出来的年代更早？

看来你是喜欢信口开河啊。我是看过张俊龙的几个版本的对比的。

帛书版本采用先秦字词，现代版属于汉代避讳版，至少是避汉文帝刘恒讳。其表词达意价值比避讳版更直接。

同意。
一般说，越早的版本传抄的次数越少，出错的几率越低一些。
当然，美中不足的是残损缺字太多，只能用通行本补充后，联系前后文来形成大概的意思，最后来考校补充残缺的文字。

相对于原本，帛书和通行本都是至少五百年后的抄本，价值相当，不必分高低，都极具意义。

看到有关方面 释放二本兄 封杀夹头 非常欣慰