说明他还是比这个亲戚要高尚哈。

其实这个地方前后是个对照。两个人的做法。

发一枚道德勋章，然后判他死刑。

戈万的选择传达了作者的观点。我觉得这里雨果和康德对于道德的观点是一致的，不仅注重过程的正义，也注重结果的正义。

我当时看到戈万内心纠结侯爵救人有功的时候感觉很不对劲，后来看到那一行“可是，法兰西怎么办”的时候突然浑身一震，这就是我内心的声音啊。

侯爵应该被碎尸万段，在此之前，奖励他几句好听的话，比如让孩子的母亲涕泪横流感谢他，上刑场时郭万、特派员和士兵们投来了膜拜或敬佩的目光……等等，一段无关痛痒的“人性”的议论，这就足够了，该杀杀。

இдஇ

侯爵和革命派很像，一个绝不宽大，一个绝不饶恕，他们只是政营问题，而且，就雨果所书，革命未必就光明。特权阶级的诞生，三大巨头的不和，党派之争，通货膨胀，极端政治组织的成型。就当时而言，人们乐观，但形势不怎么样。