看火器
没有洋人传教士手把手教
要么炸膛率高 要么威力极低 为了避免炸膛 就要做厚炮身 导致野战机动能力差
鸟铳质量差到连八旗的布面甲都经常穿不了
冷兵器不用说了 戚继光都引进日本刀

从宋朝开始森林资源被大面积砍伐，木炭稀缺，只能多用煤炼铁，导致明朝铁器含硫量大

明末有铜芯铁铸炮法，是独创性的，研究实际就以实际出入，文人墨客的奏疏有很多是带着私心，光看奏章没毛用。不如看看实物，崇祯五年的将军炮还在呢。很正常炮壁厚度。还有什么比不上日本刀啥的更是扯淡，单刀从来不是中国的必备军械，那玩意就是一个量产，研究单刀不如研究铁锅，日本能造出来铁锅吗

明朝是北方因为缺木炭所以缺好铁，当时最好的铁全在南方，如果广铁，福铁，当时造鸟铳都是用南方的订制铁板卷出来的，

板甲数量，骑兵数量这个就是差距。

铸造青铜各国都是玩了几千年了，没什么差别。奈何明代没什么像样的铜矿，康熙有钱也不过六十门武成永固铜炮。铜就是当时最靠谱的炮材料。铁炮无论是锻铁还是铸铁东西方都在疯狂炸膛，这东西根本无解，克虏伯搞出靠谱的锻钢炮在普法战争也是炸个不停。刀剑明代确实做的烂，灌钢法（生熟法、团钢法、团铁法）就是在批量制造垃圾。

灌钢法就是明清工匠偷懒省钱的损招，生铁便宜，熟铁贵，一比一混在一起锻打省力，刀刃再包夹一层熟铁磨砺成刃锋。杂质多、重量大，重心靠前，磨多了就报废，和欧日纯熟铁刀没法比。东西方铁匠其实都只能增加锻打次数提高熟铁质量，舍得掏钱就能亮如铜镜，不舍得掏钱就是麻点一堆。

1600年后欧洲已经出现水力锤。可以量产板甲。众所周知板甲比扎甲类的防御力更强。可以防御大部分伤害。而量产板甲能使得普通长矛手都人手一套。这种部队。依照当时1600年的明军 根本没法打。清军也不行。

哥们儿？当时还没到工业革命。都是工匠手搓有什么区别？现在有技术支持。你手搓个螺纹钢都做不到。

大到明朝年产钢几十万吨，而西方一块自己炼的钢都没有。当然我学识浅薄，不知道有什么办法可以不用生铁炼钢的，如果有也可以告诉我

大萌差的不是技术，是官方匠户