如果对比的是双路8558，96核， 700w，vs 单路500w的 6972P的话，6972P少了200w功耗依然能领先15.5%，比285K对比14900K不知道强到哪去了。

avx1024什么时候来

不能这么比 服务器核多 能效本来就远超消费级 AMD128核跑满功率也才不到400w 平均一个核3w

为了避免Xeon 6靠核多，规格优势以及制造商优化来胜之不武，5代和6代在SPEC官网上都选择同一家制造商H3C的服务器，核心线程数也控制得差不多，简而言之就是双路打单路。
1x 6960P vs 2x 6554S，功耗500w vs 540w，都是72C144T，这是最接近的一组了，折算到500w，基本就是整数1.34x，浮点1.28x
1x 6972P vs 2x 8558，功耗500w vs 700w，都是96C192T，整数1010 vs 874，浮点1160 vs 1030，折算到500w的话直接整数1.61x（8558有点超频超过火的意思在里面，仅供参考）
1x6980P vs 2x 8592V，功耗500w vs 660w，整数1220 vs 1080，浮点没有同一家制造商的先不考虑，折算到500w的话整数直接1.49x。
总之对比台式机上的Arrow Lake，服务器的Xeon 6同规格的性能提升和能效改进堪称恐怖。

既然intel3这么强为什么intel ARL不用还下单了N2P呢？是不想用吗？

intel3没产能 intel4没产能 20a没产能 对 牢英就是有料，但是不拿出来用

架构都不一样 超线程开关都很影响 没法直接对比能效
但ultra 200高频能效改善确实不大
我13900k 265k都锁5.3八核跑r23，265k功耗还比适当降压的13900k高一点，成绩就差不多和ipc提升一样就高6%出头

这不是很正常。

Intel3果然是强过N3B的，Ultra2就是工艺太拉了，影响了性能。以后再看吧。

一个 nt 把我拉黑了，我没法回你。9800x3d 比 m3max 和工艺因素基本上没什么关系，n3b 照样也能拉到 5.5ghz 和堆缓存。n3b 能效进步确实不大，但也没退步而且但密度极好，可以规模更大的大核。就 n4p 的对比，你可以看看 m3Pro 和 m2max，低频吊打，高频更小的规模也能摸到屁股。

另外，台积电自己在 isscc 上自己发布的，n3b 相比于 n4 是有能效改进的，intel4 工艺下的 mtl 相比于 intel7 的产品是开倒车的。你要不要用 intel 自己的 ppt 算算，看看 intel3 能不能摸到 n3b 的屁股。

另外你自己对比中，n3b 本来就不是擅长跑高频的工艺，你要不看看在 u9 失去了刷分大杀器超线程，u9 在 100w 区间是不是至少拉了 20% 的差距，如果 u9 上朝鲜出去，至少还能拉 30%+的差距，参考 13900k 开关超线程的跑分

这个是 n3 相比于 n5 对比图， n3b 和 n3 几乎一个水平，这 ppt 是给各种 fabless 看的，所以不可能造假。

这个才是正确的数据，实际上是双槽高频内存的旗舰6980p才能勉强小超单槽的次旗舰epcy 9755