时钟现象否定相对论

时钟现象否定相对论
优势的科学理论，可以更好的解释现象；劣势的科学理论，只能胡乱解释现象。目前地球上有80亿人，假设平均两人有一个时钟，就有40亿个时钟，这些时钟现象是证明时空观最有说服力的证据。我用1971年飞机原子钟实验举例子，其他实验都类似。简单来说，在1971年有人先用几个原子钟在地面对钟，再把部分原子钟带上飞机进行环球飞行，最后这些原子钟回到地面汇合，这时他们发现原子钟的计时和相对论的结论近似。大概意思是，向东飞原子钟比地面原子钟慢59纳秒，向西飞原子钟比地面原子钟快273纳秒。因此，有人认为这种现象可以证实相对论。问题是，时钟不同步现象有多种解释。如果用绝对时间解释，就是飞机原子钟不准了，只需对钟就行；如果用相对论解释，就是飞机原子钟的时间变了。这两种解释是互相矛盾的，只能二选一。哪个更好呢？综合比较最有说服力。
从三大部分比较两种解释：第一，简单和复杂。如果用绝对时间解释就很简单，因为飞机原子钟是误差值，误差值不需要考虑人为造假、挑选数据和重复实验等等复杂问题；如果用相对论解释就很复杂，因为飞机原子钟是正确值，正确值就需要考虑人为造假、挑选数据和重复实验等等复杂问题。第二，范围的大小。如果用绝对时间解释，时钟的选择范围就很大，人类常用的时钟都可以；如果用相对论解释，时钟的选择范围就很小，只能挑选符合自己结论的时钟证实自己，就是先射箭再画靶。第三，校对的讨论。如果用绝对时间解释，对钟就很简单，只需把误差值改成正确值就行；如果用相对论解释，对钟就很复杂，因为所有原子钟都是正确值，多个不同步正确值的校对非常复杂和争议。比如，如果对钟，需要把相对论的某些正确值改错才行，这就否定了相对论；如果不对钟，实用性就很差，飞行员和宇航员都需要对钟。因此，绝对时间的解释更简单，时钟的选择范围更大，校对更好。不同绝对时间之间还可以区分优劣，牛顿的绝对时间没有参照系，新科学体系的绝对时间有现在同步性这个参照系。因此，新科学体系创造的时钟体系最好。
相对论没有时钟体系，并且和绝对时间的时钟体系矛盾，那如果选择用绝对时间的时钟体系，就代表否定相对论。因此，相对论没有实用性，最多只能解释某些现象。新科学体系叫《观测与计划》，包括自然科学和社会科学，有兴趣的人可以在B站看。科学革命已经开始，希望可以振兴中华，振兴全人类。