以下是一些可能的反驳观点及思路：
反驳观点 1：这种简单罗列内阁首辅的更替，忽略了当时复杂的政治环境和各种内外因素对他们命运的影响。
反驳思路：每个首辅的罢黜、致仕或其他结局，都不是孤立的事件，而是与朝廷的权力斗争、政策分歧、外部局势等密切相关，不能仅仅看作是个人的得失。
反驳观点 2：仅仅关注他们的职位变动和最终结局，没有充分考虑他们在任期间的政绩和对历史的贡献。
反驳思路：有些首辅可能在短暂的任期内也有重要的改革举措或积极的政策推动，不能仅仅以结局来评判他们的全部。
以下是一个反驳的示例：
“这样简单地罗列这些内阁首辅的经历太过表面了。要知道，他们每个人的命运起伏都不是孤立发生的，背后有着复杂的政治博弈、朝廷的派系斗争以及当时的社会形势等多种因素的交织影响。不能仅仅看到他们职位的变动和最终的结局，就对他们的经历做简单判断。
而且，仅仅关注他们是否被罢黜、削职等，而不去探讨他们在任时的具体作为和对国家治理的贡献，是不全面的。比如有的首辅可能在任期内推行了一些有益的改革，对当时的政治、经济等方面产生了积极作用，这些贡献不能被他们的结局所掩盖。”

这么一看，嘉靖也挺费首辅的

比朱元璋的功臣们结局好多了。