本地一歌手私下聊了聊被网暴的某善良女歌手，摘要如下：
1.原唱永久具有表演权是不成文的基础道德。著作权法没有这样规定，但这种不成文的规矩是歌手职业起码的生存保障，是有现实基础的。
2.一个歌手，如果不能永久唱自己是原唱的歌曲，那么他还能剩下什么?可以说是一辈子是版权者的奴隶，因为你唱一次必须买一次。
3.原唱者永久可以唱，是一条不成文的规矩，是这个行业的基础道德，是基曹。乐坛极少有不允许原唱者继续唱的事情发生，是因为大家都遵守这个基础道德。凡是不遵守这个基础道德的，把签约歌手当成签了卖shen契奴隶似合约的，都是给这个行业抹黑。歌曲作者是人，但歌手也是人。
4.如果一个人，表面上把你这个原唱者当成亲人，却违背行业默认的基曹，对你的表演权进行诸多限制甚至是剥夺，那么这个人是把你当外人都不如的仇敌，这个人一定是伪君子。这不是法律，但不违法却违反基础道德的人，一定是人品低劣的人。

确实，这种一刀切的政策是有待商榷，因为一首歌的爆红是有很多因素造成的，有作词者作曲者演唱者各个方面因素，而且一首歌爆红以后长时间在群众中传播这是集体文化的一种历史记忆

所以此次事件让我对刀的人品感到极度怀疑，山歌聊斋专辑上线的时候，为了推广一直是免费，终于着火了之后马上就要vip了

懂行的。
除此之外，保留原唱歌手永久表演者权，也是对演唱的尊重。
一首流行歌说简单点，无非就是词、曲、唱，词曲都有版权法保护，而原唱如果没有这样的默认规则，是对唱贡献的极度忽视。
所以无论从歌手职业的现实角度还是尊严角度，原唱都应该默认拥有永久表演者权。
刀郎对云朵做的事，证明了刀郎以前讲对云朵多好的那些话全是胡扯，实际上他做的是不顾脸面和规则的鲜廉寡耻的事情。比一般陌生合作者更残忍。

反正我是第一次听说原唱歌手唱红了歌曲，突然不让唱了的事。

你们假设的前提是人，要有道德，而某位是圣，已脱离人的范筹

刀粉说，刀郎把云朵当女儿一样爱护和培养。但哪个父亲会与自己女儿签下“你把我的歌唱红后第几年就不可以继续唱，唱一次就得拿钱高价买一次”的霸王约？分明和张丹一样，把云朵当成紫棋类的傻白甜小孩忽悠，玩“摇钱树长期养成计划。”
倒是与云朵并无特殊关系的外人聂小慧，二话不说，就授予云朵对那首聂歌的永久线下演唱权，并感恩云朵为她赚了小钱。而为“父亲”刀郎赚了大钱的“女儿”云朵，不过是得到四首刀歌区区十年线下演唱权，却被刀迷吹成压塌万古诸天的大恩，不仅逼迫云朵在个人演唱会上隔空向刀郎下跪，还对云朵下流谩骂至现在这一刻。
刀郎这个父亲对云朵，与聂小慧这个外人对云朵，真的是差了葛立恒数倍。难怪刀迷恼羞成怒，对遵守行业基础道德的聂小慧展开下流谩骂。

☁️网上直播赚太多了，版权方看了都嫉妒，所以就限制了呗，除了☁️朵是他徒弟，☁️没有做错任何事，版权一年一签就好比你开店，你生意越来越好，房东就拼命涨价，直到有一天你难以承受，散伙。这是我经过多面了解到的情况。网络演唱权应该是个天价，云朵放弃了，，要想和好，估计只能解散云端音公司，继续回去阿拉不拉🔒当员工，一个月拿几千块工资。所有收入跪阿拉不拉🔒。巡回演唱会从开始唱到结束估计都可以了

不过，邓紫棋比云朵幸运多了，有大批渔民帮助紫棋声讨流氓张丹。而可怜的云朵，下面的朵迷几乎都是刀郎迷里子的伪朵迷，均纷纷狂吹刀郎如何圣人，指责是云朵这里那里做事不周让恩师失望，然后指责实在看不过眼为云朵发声的路人是那又鸟派来的黑子，声称云朵刀郎的关系就是这些黑子搞坏的。
可怜的云朵，被自家粉丝如此声讨，多么孤独。

给原唱歌手永久表演权不是法律，但却是行业默认的基础道德。这是个分工合作社会，歌手和词曲作者是互生的双赢关系，不存在谁欠谁，罗大佑再能写歌，但没有歌手去唱，也是白搭，难道就凭大佑本人的断气唱法？
正因为那个是基础道德 所以，作者给原唱者你永久表演权，不是有恩，而是把你当人看待尊重你。而不给你永久表演不是有恩，而是与你有仇，不把你当人看 像永久压榨你哪捏你。
刀粉不信那是基础道德，可以找到左宏元哭嚎“你那孽徒邓丽君又唱你的歌了，给你拿钱了吗”，你看左宏元会不会给你一个大嘴巴子骂道“瞧把你聪明的”

应该把此贴置顶，现在首页置顶的那个破贴子应该取消了

支持正义发声，云朵原唱红了的我的楼兰应该有表演权，还有自己的作品倔强应该有不受限制的表演权，这才是人之常情。如果像传言说的云朵做了什么事伤害了刀郎所以被故意惩罚，也应该说明清楚，否则刀郎就是伪君子，不过是为了利益最大化罢了

现在刀神教徒越来越邪门，不分青红皂白随意网爆他人

说的很好