在1955年授衔时，正兵团级干部理应授上将，但是九兵团司令员王建安不仅无缘上将军衔，更是缺席了1955年全军大授衔。
有一种说法是，王建安在55年授衔时拟授上将军衔，但是毛主席把他的名字从上将名单中勾了出来，并注明原因：“此人骄傲自满，授中将为宜。”
为什么毛主席会留下如此注明？王建安在缺席55年授衔之后，为什么又补授上将？在解放战争时期担任兵团司令的王建安为何在建国后高开低走，长期不受重用，只能担任副职？我们一起来了解一下。
1927年，王建安加入中国共产党，并且于次年参加了黄麻起义。
红军时期，王建安参加了一系列反“围剿”战争，并且随红四方面军转移，创建了川陕苏区。他被誉为“军政双全”，最高担任红四军政委，并且参与了长征。
抗日战争时期，王建安担任八路军山东纵队副指挥，1942年成为山东军区副司令员兼参谋长，次年再兼鲁中军区司令员。
解放战争时期，部队整编为华东野战军，王建安担任华东野战军东线兵团副司令员，后代理兵团司令。1949年2月，王建安成为第三野战军第七兵团司令员，兼任浙江军区司令员。
抗美援朝时期，王建安担任中国人民志愿军第九兵团司令员兼政委，1954年病倒回国。
早期入党、参与早期共产党领导的起义、红军时期军级干部、抗战时期担任军区副司令员、解放战争时期担任兵团司令、抗美援朝时期担任兵团司令兼政委，王建安这个资历，授大将可能不够，但是稳授上将。
要知道，55年授衔的主要依据就是52年的军队评级，正兵团级干部（兵团司令、政委以及二级军区司令员、政委可评正兵团级干部）基本上都是上将军衔，甚至有部分副兵团级干部都授上将了。
王建安在52年军队评级时，定的级别就是正兵团级干部（54年降为副兵团级干部）。如果参与授衔，那就是上将，但是他没有参与55年授衔。
很多人认为王建安缺席55年授衔是因为他的身体不允许他出席授衔仪式，理由是王建安于1954年病倒了，之后长期休养，身体出了问题。
这种说法毫无依据且十分荒谬，解放军中缺席授衔仪式但是被授衔的干部又不是没有，林彪、粟裕、徐海东在授衔时身体就健康？
而且，在1955年1月16日，彭德怀、罗荣桓写的《关于元帅、大将、上将问题的报告》中，王建安的名字赫然在列。
王建安被拟授上将，这一点没什么可意外的，毕竟王建安的资历、级别、职务都明摆着的，他有上将的资历。但是尽管他有授上将的资格，但是毛主席在名单中把他的名字勾掉了，并且注明：“此人骄傲自满，授中将为宜。”
这就导致王建安无缘上将军衔，授衔干部又觉得授中将不合适，所以王建安干脆就缺席了55年的授衔（王建安是1956年补授上将的，是属于特例）。
但是尽管王建安补授上将了，但是王建安仍旧得不到重用，他在建国后高开低走。
1956年，王建安担任沈阳军区副司令，为邓华的副手；1961年，王建安担任济南军区副司令员，为杨得志的副手；1969年，王建安担任福州军区副司令员，为韩先楚的副手。
就从资历上讲，王建安的资历要比邓华、杨得志、韩先楚的资历老多了，但是王建安无缘正职，只能给他们当副手。
或许很多人会讲，当二级军区副司令也算重用，王建安不算委屈。但是说实话，对于中将、少将来说，这不算委屈，但是对于王建安来说，这就算委屈了。
到最后，叶剑英元帅也感叹：建国以来，你（王建安）不计较职务高低，任劳任怨，很不容易啊！
叶帅能说这句话，很明显也承认王建安在建国后高开低走，长期担任副手，职务也有所下降，没有得到重用。
为什么王建安会高开低走，甚至缺席1955年授衔？毛主席点评王建安骄傲自满是为什么？很简单，王建安被“高饶事件”影响了。
这一点是有明确记载的，最大的依据就是1954年的报告《中共中央华东局关于召开华东局扩大会议传达和讨论四中全会决议的报告》。
高饶事件对王建安的影响
高岗和王建安属于是八竿子都打不到的关系，真正影响王建安的是饶漱石。
皖南事变发生后，新四军由叶挺、饶漱石领导，饶漱石担任新四军政委，并且在陈毅回延安汇报工作时，全面主持华中局和新四军的工作。
之后饶漱石的职务虽然有些许变动，但是他一直与华中局、新四军紧密相连，始终担任领导职务。
解放战争时期，山东、华中两个野战军合并时，两个野战军意见不能统一，发生了激烈的碰撞，当时陈毅都压不住矛盾，大家纷纷请饶漱石回华东主持大局。
在饶漱石的努力下，两个野战军才合并一处，正式组建华东野战军。就从这一点上看，饶漱石在华野的地位十分之高，两个野战军都买账，都认可饶漱石的领导。
王建安是山东军区的，属于八路军系统的，而饶漱石是新四军系统的，按理来说两个人也沾不上边，但是在山东工作期间，两个人的关系越来越近，王建安担任华东野战军东线兵团副司令的建议就是饶漱石给中央提的。
这一点很重要，王建安因为饶漱石才成为东线兵团副司令，也是因为饶漱石才成为华野第七兵团司令。对王建安来说，饶漱石有赏识、知遇之恩，两个人私交甚笃。
1954年2月，饶漱石在中共七届四中全会上受到批判，后续就是众所周知的“高饶事件”了。高岗、饶漱石被相继开除出党，并且撤销党内外一切职务，同时为了加强党的团结，中央召开了一系列会议，同时传达给华东机关、军区。
在华东军区会议上，与饶漱石私交甚笃的王建安以功臣自居，拒绝自我批评，同时对饶漱石的问题有着错误的认知（这是华东局报告给毛主席的事，而且在军区会议上还曾点名批评王建安）：
军区会议上并批判了王建安同志骄傲自满、功臣自居、拒绝自我批评与对抗军区党委领导的严重错误，帮助了王集成、张震东、聂凤智等同志进一步认识自己的错误。
也正是因此王建安的此次错误，他的军队级别从正兵团级降到了副兵团级，而且毛主席在授衔时认为他不适合授上将，应该授中将，同时还点明原因（骄傲自满）。
很多人说王建安都没有说到点子上，身体不适那是缺席授衔的原因吗？
授衔最看重三点，一是政治因素，二是资历，三是历史贡献。王建安满足后两点，但是不满足第一点。
当然，王建安也是幸运的，因为他的错误并不严重，在做出深刻检讨和自我批评之后，1956年补授上将军衔。与他相比，贺晋年可就不幸多了。贺晋年是副兵团级干部，授上将、中将都可以，但是却授了少将军衔。
高饶事件影响了一大批人的授衔，其中王建安的影响最轻，因为他在56年补授了上将，并不存在军衔低授、无缘军衔的情况，只不过缺席了55年授衔罢了。
虽然他在之后长期担任副手，不受重用，但是这个问题到1975年就发生了改变。
1975年8月，王建安担任军委顾问，两年后担任军委委员；1979年，王建安担任中纪委委员，凡涉及军队的信访件，都要转批给王建安阅批（这是组织对王建安信任的一种体现）。
在长期的锤炼中，王建安的心态有了很大的转变，不再以功臣自居，默默的为革命事业做奉献。在他去世后，他还留下遗嘱：不开追悼会、不送花圈、不组织向遗体告别、不通知生前好友、不请负责同志护送遗体火化。
有一种说法是，王建安在55年授衔时拟授上将军衔，但是毛主席把他的名字从上将名单中勾了出来，并注明原因：“此人骄傲自满，授中将为宜。”
为什么毛主席会留下如此注明？王建安在缺席55年授衔之后，为什么又补授上将？在解放战争时期担任兵团司令的王建安为何在建国后高开低走，长期不受重用，只能担任副职？我们一起来了解一下。
1927年，王建安加入中国共产党，并且于次年参加了黄麻起义。
红军时期，王建安参加了一系列反“围剿”战争，并且随红四方面军转移，创建了川陕苏区。他被誉为“军政双全”，最高担任红四军政委，并且参与了长征。
抗日战争时期，王建安担任八路军山东纵队副指挥，1942年成为山东军区副司令员兼参谋长，次年再兼鲁中军区司令员。
解放战争时期，部队整编为华东野战军，王建安担任华东野战军东线兵团副司令员，后代理兵团司令。1949年2月，王建安成为第三野战军第七兵团司令员，兼任浙江军区司令员。
抗美援朝时期，王建安担任中国人民志愿军第九兵团司令员兼政委，1954年病倒回国。
早期入党、参与早期共产党领导的起义、红军时期军级干部、抗战时期担任军区副司令员、解放战争时期担任兵团司令、抗美援朝时期担任兵团司令兼政委，王建安这个资历，授大将可能不够，但是稳授上将。
要知道，55年授衔的主要依据就是52年的军队评级，正兵团级干部（兵团司令、政委以及二级军区司令员、政委可评正兵团级干部）基本上都是上将军衔，甚至有部分副兵团级干部都授上将了。
王建安在52年军队评级时，定的级别就是正兵团级干部（54年降为副兵团级干部）。如果参与授衔，那就是上将，但是他没有参与55年授衔。
很多人认为王建安缺席55年授衔是因为他的身体不允许他出席授衔仪式，理由是王建安于1954年病倒了，之后长期休养，身体出了问题。
这种说法毫无依据且十分荒谬，解放军中缺席授衔仪式但是被授衔的干部又不是没有，林彪、粟裕、徐海东在授衔时身体就健康？
而且，在1955年1月16日，彭德怀、罗荣桓写的《关于元帅、大将、上将问题的报告》中，王建安的名字赫然在列。
王建安被拟授上将，这一点没什么可意外的，毕竟王建安的资历、级别、职务都明摆着的，他有上将的资历。但是尽管他有授上将的资格，但是毛主席在名单中把他的名字勾掉了，并且注明：“此人骄傲自满，授中将为宜。”
这就导致王建安无缘上将军衔，授衔干部又觉得授中将不合适，所以王建安干脆就缺席了55年的授衔（王建安是1956年补授上将的，是属于特例）。
但是尽管王建安补授上将了，但是王建安仍旧得不到重用，他在建国后高开低走。
1956年，王建安担任沈阳军区副司令，为邓华的副手；1961年，王建安担任济南军区副司令员，为杨得志的副手；1969年，王建安担任福州军区副司令员，为韩先楚的副手。
就从资历上讲，王建安的资历要比邓华、杨得志、韩先楚的资历老多了，但是王建安无缘正职，只能给他们当副手。
或许很多人会讲，当二级军区副司令也算重用，王建安不算委屈。但是说实话，对于中将、少将来说，这不算委屈，但是对于王建安来说，这就算委屈了。
到最后，叶剑英元帅也感叹：建国以来，你（王建安）不计较职务高低，任劳任怨，很不容易啊！
叶帅能说这句话，很明显也承认王建安在建国后高开低走，长期担任副手，职务也有所下降，没有得到重用。
为什么王建安会高开低走，甚至缺席1955年授衔？毛主席点评王建安骄傲自满是为什么？很简单，王建安被“高饶事件”影响了。
这一点是有明确记载的，最大的依据就是1954年的报告《中共中央华东局关于召开华东局扩大会议传达和讨论四中全会决议的报告》。
高饶事件对王建安的影响
高岗和王建安属于是八竿子都打不到的关系，真正影响王建安的是饶漱石。
皖南事变发生后，新四军由叶挺、饶漱石领导，饶漱石担任新四军政委，并且在陈毅回延安汇报工作时，全面主持华中局和新四军的工作。
之后饶漱石的职务虽然有些许变动，但是他一直与华中局、新四军紧密相连，始终担任领导职务。
解放战争时期，山东、华中两个野战军合并时，两个野战军意见不能统一，发生了激烈的碰撞，当时陈毅都压不住矛盾，大家纷纷请饶漱石回华东主持大局。
在饶漱石的努力下，两个野战军才合并一处，正式组建华东野战军。就从这一点上看，饶漱石在华野的地位十分之高，两个野战军都买账，都认可饶漱石的领导。
王建安是山东军区的，属于八路军系统的，而饶漱石是新四军系统的，按理来说两个人也沾不上边，但是在山东工作期间，两个人的关系越来越近，王建安担任华东野战军东线兵团副司令的建议就是饶漱石给中央提的。
这一点很重要，王建安因为饶漱石才成为东线兵团副司令，也是因为饶漱石才成为华野第七兵团司令。对王建安来说，饶漱石有赏识、知遇之恩，两个人私交甚笃。
1954年2月，饶漱石在中共七届四中全会上受到批判，后续就是众所周知的“高饶事件”了。高岗、饶漱石被相继开除出党，并且撤销党内外一切职务，同时为了加强党的团结，中央召开了一系列会议，同时传达给华东机关、军区。
在华东军区会议上，与饶漱石私交甚笃的王建安以功臣自居，拒绝自我批评，同时对饶漱石的问题有着错误的认知（这是华东局报告给毛主席的事，而且在军区会议上还曾点名批评王建安）：
军区会议上并批判了王建安同志骄傲自满、功臣自居、拒绝自我批评与对抗军区党委领导的严重错误，帮助了王集成、张震东、聂凤智等同志进一步认识自己的错误。
也正是因此王建安的此次错误，他的军队级别从正兵团级降到了副兵团级，而且毛主席在授衔时认为他不适合授上将，应该授中将，同时还点明原因（骄傲自满）。
很多人说王建安都没有说到点子上，身体不适那是缺席授衔的原因吗？
授衔最看重三点，一是政治因素，二是资历，三是历史贡献。王建安满足后两点，但是不满足第一点。
当然，王建安也是幸运的，因为他的错误并不严重，在做出深刻检讨和自我批评之后，1956年补授上将军衔。与他相比，贺晋年可就不幸多了。贺晋年是副兵团级干部，授上将、中将都可以，但是却授了少将军衔。
高饶事件影响了一大批人的授衔，其中王建安的影响最轻，因为他在56年补授了上将，并不存在军衔低授、无缘军衔的情况，只不过缺席了55年授衔罢了。
虽然他在之后长期担任副手，不受重用，但是这个问题到1975年就发生了改变。
1975年8月，王建安担任军委顾问，两年后担任军委委员；1979年，王建安担任中纪委委员，凡涉及军队的信访件，都要转批给王建安阅批（这是组织对王建安信任的一种体现）。
在长期的锤炼中，王建安的心态有了很大的转变，不再以功臣自居，默默的为革命事业做奉献。在他去世后，他还留下遗嘱：不开追悼会、不送花圈、不组织向遗体告别、不通知生前好友、不请负责同志护送遗体火化。
