打着创建“纲丝公约”的旗号，干着强盗的事情。这样的人，老郭已有评价。
另外，当时痞子作家王朔骂记者时，就是因为记者把采访间隙王朔和朋友聊天时的话给登到报纸上了。因为我拿你当朋友，所以说那些话，但朋友？？？让人失望。

把管理说成是暴政，把服从说成是奴性。
哎，鲁迅曾经说过：哀其不幸、怒其不争，那才是真正的奴性。而康有为的变法行为，虽然自称为奴才，但绝不是奴性的行为。
奴隶，并不是贬义词，就像封建社会的农民，资本主义社会的工人一样，他们是当时社会的的一个阶级而已。奴隶社会绝不需要工人，更不需要自由，要是奴隶社会的奴隶都变成自由的人的话，那么就没有当时在条件较低的形式下的集中化生产，社会实际上只有倒退。所以，奴隶社会的奴隶地位是低等的，但作用并不是低下的，就像现在的工人。可能等“大同社会”时，他们一样会说“工性”的。但工人的作用决不低下。所以，奴隶是伟大的，就像工人是伟大的一样。

天下钢丝是一家，何必要分你我他

奴隶主是劳动者，而奴隶不过是工具。
奴隶主驱赶奴隶，就象劳动者使用工具，驾驭历史的车轮，没有这种驾驭哪有人类文明的前进。
我喜欢奴隶主的感觉，劳动者的感觉，就让我渺小下去吧。

3楼，谢谢你来我这。

但是，当时的奴隶确实有工具的意思，但。。。。。。
但是的奴隶=现在的工人。奴隶主=资本家，奴隶社会的自由民=现在的自由职业者，当时的皇帝=现在的？？？
原始社会是一个真正的“大同社会”，没有剥削、没有雅痞。但为什么取代原始社会的会是最残暴的奴隶社会。这就是历史。历史的车轮任何人都阻拦不了了。更何况只是“以勤工俭学的名义，讲黑社会的道理”。那更是天下之大谬。除非他们的思想生活在5000年前的原始社会或者是5000年后的真正的“大同社会”

但是，当时的奴隶确实有工具的意思，但。。。。。。
当时的奴隶=现在的工人。奴隶主=资本家，奴隶社会的自由民=现在的自由职业者，当时的皇帝=现在的？？？
原始社会是一个真正的“大同社会”，没有剥削、没有压迫，夜不闭户、路不拾遗。但为什么取代如此之好的原始社会的 会是最残暴的奴隶社会。——这就是历史。历史的车轮任何人都阻拦不了了。更何况只是“以勤工俭学的名义，讲黑社会的道理”。那更是天下之大谬。除非他们的思想生活在5000年前的原始社会或者是5000年后的真正的“大同社会”

回复：6楼
我是5楼，3楼是你自已呀

回复：7楼
你竟然说，现在的主人翁：工人，是奴隶，谁在奴役，我们的主人翁？

不好意思，5楼，9楼和10楼，谢谢你来这。其实事实就是这样的。但 是 ：工人=奴隶，而不是工人是奴隶。现在的工人在社会发挥的作用，等于是奴隶在奴隶社会发挥的作用。只是社会在进步而已

回复10楼，最近我比较忙，下周日有个职称考试。等完了事，我再来跟你聊。而且我准备写一篇关于奴隶和奴性问题的文章。主题就是奴性是可悲的，但奴隶是伟大的。奴隶所做的事绝不是奴性的事。把奴隶当成是奴性是犯了历史性的错误

我会发表在我的贴吧的，有机会常来呀？