“俩都是圆的，没了”
——J.R.R.Tolkien

“对古诺斯版本的尼伯龙根有所了解的人……会觉得这[比较]是一派胡言；不这么觉得的，也会觉得无聊透了……总之那和《指环王》毫无关系”
——J.R.R.Tolkien.

鉴于我不了解尼伯龙根，我只能相信托尔金的话，他也没什么理由撒谎，因为真“改写”的他也不避讳。
他都说自己的传说始于“改写”卡勒瓦拉了，还要他怎么老实？

你为什么到现在还会信👃🏻唬的扯淡？

备注：知乎上某网文作家的锐评

亚麻雇佣的写手把托尔金原著改写成了目前所见的大力环

没啥关系。
他们可能不知道柏拉图。

我发誓，这么说的人九成九连指环的第一部都看不下去，何况是整部剧15个小时摆在那里，全tm是人云亦云。
知乎关于魔戒的板块简直没眼看，本来就是个信息茧房严重又有着意见领袖崇拜（俗称大V）的地方，最后养蛊养出来的逆天程度惊人，我劝你最好直接别看，免得影响心情

显然他们根本就没看过尼伯龙根的指环，否则就根本得不出如此荒谬的结论。
实际上，“尼伯龙根的指环”是瓦格纳的四部歌剧的总称，并没有任何小说或民间故事以此命名。瓦格纳的歌剧的灵感来源于德意志史诗“尼伯龙根之歌”，但二者的情节完全不同。特别是：“尼伯龙根之歌”里根本没有指环。
那么“指环王”是不是抄袭“尼伯龙根的指环”呢？这么说吧：这四幕歌剧在b站都能搜到，还配了字幕，看一遍也不费事。“尼伯龙根的指环”其实讲的是北欧神话里的诸神黄昏的事，不过把民间传说里复杂的宿命关系简化成了爱情故事。整个故事和指环王不能说毫无关系，只能说八竿子打不着。硬要说的话和“雷神3”还更像些，因为都是诸神黄昏，角色也都是奥丁这些北欧诸神。
知乎贩卖的这些东西比地摊货还不如，纯粹的垃圾。