剧组背刺黎明这个说法我觉得是不对的。背刺的意思是你走错路了，但是黎明现在这样才应该是符合歌查德整体基调的。我不敢肯定《黎明变颓废》是剧组一开始的想法，也许一开始不是这么想的，但这不重要。重要的是《歌查德》的路线终究是偏小友的（凑阳佑好像说过），而不是司机这样偏大友的（大森说过，具体可参考b站up主结城丈二的三条陆那期视频）。
在谈黎明之前，我们一定要搞清楚一个概念，那就是作品偏向一定会对故事的发展产生【决定性】的作用，它会从根本上改变这个故事。歌查德既然是偏小友的路线，那么黎明沉沦，颓废是完全正确的设计，他本身就是作品应该批判的对象，而tv的宝太郎才是作品向小朋友推崇的，正确的做法。小友化作品的主基调就是【你不可以通过自己一个人的努力，而是一定要和伙伴们一起，比如友情，爱，希望，坚强，不管情况再恶劣也要通过自己的努力寻求共存等等】，所以不要觉得黎明在剧场版里面没写成一个顽强的斗士就是背刺，恰恰相反，写成斗士才是错的。正是因为黎明线做出了错误的选择，tv线才有充分的正当性，黎明线就应该是错的，tv线是绝对正确的。抛开歌查德具体的内容和质量不谈，你特摄看得多了，就知道这样做是很正常的。这种操作不意味着不好，如果tv写得好，剧场版是可以锦上添花的（因为最后黎明也被tv宝救赎了不是吗）
现在的情况是，tv宝没塑造好，黎明本身就是应该被剧组否认的对象，当剧组肯定的对象也没塑造好的话，两个人都显得小丑。情况就是这么简单，只不过一开始大家都把黎明当成斗士了，造神了，或者说一开始以为歌查德可以走偏大友路线。实际上该怪的不是剧组背刺了黎明，而是应该怪剧组没有立好tv的人设。
那能不能两个都要呢——我黎明也顽强拼搏，我tv宝也顽强拼搏不行吗？我的评价是可以，但一旦这样走就不会只是偏小友了。有些人不理解为什么战队那边总是要搞颜艺，为什么战队人物特点要刻意突出，其实很简单，偏向小朋友的作品就是要简洁有力，哪怕是踩一捧一，你也得踩，你必须要让小朋友直观感受到对错。很多人都知道，歌查德如果做成功了就像四仔那样，而四仔前期在引入队员的时候就是以队员们身上的缺点去对比反衬主角弦太朗的坚持，善良之宝贵的。我们先不要急着评价这样做好不好，但你起码要知道，偏小友的作品会这样做。