对质子中子的大小和不同模样的物理分析和解释
有人说，世界上没有两片完全相同的树叶。是啊，比如黄豆看似大小相同，模样也差不多，但是从绝对意义上说，每一个黄豆也存在细微的差异。所以说，凡是组合性质的物体或物质，所有个体的存在都存在或多或少的差异。
这样我们就可以导出两个相对的糊涂概念，相对相同的物体或物质和相对不同的物体或物质。也就是说，相对相同的物体或物质，我们可以看成是同一类物体或物质，相对不同的物体或物质，我们可以看成是不同类型的物体或物质。
质子中子也是组合性质的物质或粒子，根据上述道理，每一个个体的质子中子都存在或多或少的差别，我们可以把相对相似的质子中子看成是，同一类的质子中子，把相对不同的质子中子看成是，不同类型的质子中子。或者说，同一种元素原子中的质子中子，看成是相对相似的质子中子，而不同元素原子中的质子中子，看成是相对不同类型的质子中子。具体说，所有汞原子中的质子中子都具有相对相似的质子中子，而金元素原子中的质子中子与汞元素原子中的质子中子不同，两者属于不同类型的质子中子。
既然汞与金中的质子中子类型不同，所以，无论汞原子核中的质子中子多了几个或少了几个质子中子，汞原子绝对不可能转换成金原子。同样道理，所有不同元素原子之间一般或多数是不可以相互转换的。即使有些不同元素原子中的质子中子差异不大，也只能转换为类似其他元素的原子。
比如同位素，虽然同位素与相对的原子在结构方面相似，但是，同位素与相对的原子中质子中子也存在质量方面或其他方面上的细微差异。
关于不同原子中质子中子不同具体模样的问题，另题分析或探讨。
总之，近代科学认为所有元素原子中的质子中子大小或模样都是相同的认知是错误的。
运动的电子存在轨道或轨迹吗？
凡是思维正常的人都知道，所有运动中的物质都存在轨道或轨迹的问题，无论是宏观意义上的物体还是微观粒子的运动都是如此。然而在唯心论主导的量子力学中，却不认可电子存在轨道或轨迹。
量子力学错误的认为，电子具有什么波粒二象性，然而，一粒实物的电子运动怎么具有波动的含义呢？波难道不是群粒子运动的一种状态吗？一个粒子也能形成波？真是在侮辱人类的理性，鞭笞人类的智商。
另外，什么测不准认为，人们无法同时观察或认识到电子在某一时刻的动量和位置，所以，不能确定电子轨道的位置，只能用电子云或波函数来表示电子的存在或运动状况。这显然是唯心论的观点，观察不到难道就不存在了吗？电子的转动速度太快，人们如何像观察月球那样来观察电子运动?谁能说明白？用电子云或波函数就可以让人们清楚了解到电子在原子空间是如何运动的问题？
观察或实验只是对现象的认识或证明，而科学不但需要认识或证明现象的发生或存在，更需要认识现象发生或存在背后的原因。这样才能真正科学的认识到事物发生或存在的问题。那种感觉不到或观察不到的事物就不愿意承认其存在，显然只是把人降低到感性动物的范畴了。人是存在理性的，正是因为人存在理性，才能认识事物存在或发生现象背后的原因，才能理解物质世界存在的奥妙。
有人错误的认为，物理学只是观察和实验的学科，显然这些人只是把科学贬低到了只是对事物现象的认知范畴。无论什么观察或实验都是对事物现象的认知，只有理性对事物现象的解析才能真正发现事物发生或存在的本质问题。
被洗脑的人几乎伤失了正常人的思维模式，失去了科学的怀疑精神和独立思考的意思。这些人连最常识的问题，运动的电子是否存在轨道或轨迹的问题都迷迷糊糊，不能不让人怀疑，被洗脑人的固执是多么的可怜和可恨。希望这些被量子力学洗脑了的人，赶快觉醒吧，回归做人起码正常的思维模式吧。科学不需要虔诚的信教徒，需要的是，讲道理，懂道理和有独立思考判断是非能力的人。