事实上两种数据都是有依据的，68.41%是每小局参团率的平均数，80.36%是（总击杀+总助攻）/队伍总人头 得出的数据。营地用的是第一种计算方式，b站柳一也是第一种。贴吧的数据哥是第二种，b站也有作图的up主用的第二种

其实用哪个无所谓，只要对所有选手都统一标准就行。但是鉴于芍药一直用80%这个数据拉踩人，那就得说说为啥第二种方式不那么严谨了

来看一种极端情况，一个选手打了三局，第一局0击杀助攻但是队伍有两个人头，该选手第一局参团率为0，第二局2击杀8助攻，队伍总人头10，100%参团率，第三局1击杀1助攻，队伍人头4，50%参团率。
按场均来看就是50%参团率，符合整体三局情况（一局拉胯一局发挥平平一局超常发挥，整体发挥算平均水平）
按总击杀助攻除以总人头就是85.71%的参团率，这样不看具体情况只看最终数据会认为该选手三局都高水平发挥

第二种计算方式会让大人头数的小局权重过重，导致数据失真。四楼的例子按第二种计算方式第二小局的权重是10/16，第一小局权重仅2/16，人头越大的小局会占更多计算比重。这显然是不合适的，正常分析数据肯定需要每小局的数据都是同样的权重，毕竟不能只认打得好的小局，不认打得差的小局

从主楼的图来看，es大人头的局很多，这些小局在第二种计算方式里就会占更多比重，所以导致花海的参团率用两种方式计算的差距过大

我看助手是70 不知道今天的更新了没有

按你这个算法对爱打架的人头爆发多的队伍不是更不公平？而且即使按第二种方式算花海依旧是队内参团率仅次于辅助的˶╹ᵕ╹˶
我只知道平常KPL官方统计参团率数据或者用到最佳评选的时候，参团率都是按第一种方式总击杀/击杀/助攻去计算的，而不是你说的这第二种

补一张突围赛开赛前的营地数据

主要在大人头的单局中的贡献和另外的小局没有什么关系，
这种简单累加的计算方式在场次过少的时候误差太大了，给人无限的欺骗性。

第2种方式，如果一把一个人头都没拿到，那5个人的参团率都是0，肯定是不严谨的。

感觉第二种更好一点，但是需要把零人头的局剔掉

参团率要提现队内贡献，营地的场均的算法真不行，逆风队伍一个人头情况下参团率要么100%要么0%，这种极端数据一把就能拉好几个百分比，es两替补场次不多，营地数据垫底，星痕断档28%参团，打几把被碾压的局就能把其他队员参团率全部拉下水，这显然不合理。再者如果要按场均参团率去算，最终还是得比较队内参团比值去得出权重，不然es在营地最高参团率是子阳，排30名，哪队辅助参团能排到这里？es整体参团率都被拉低，再去对位比较，这排名有何参考性？

队伍参团率低→发现有几局被碾压零人头→进一步发现某几个选手拖后腿→换掉拖后腿的选手优化团队，这才是分析数据的意义，而不是 队伍参团率低→剔掉数据不好看的小局→队伍参团率变高，这纯属自欺欺人

你知道射击运动为什么要排除一个最低值和最高值吗？因为要排除偶然性。逆风不只是有零人头，还有单人头，假设你打了九把参团率都是80%，队友也一样，在营地都是对位第一，第十把逆风全队零人头，你出去带线，队友被开了接团四换一，游戏结束。按营地算法此时你的参团率来到72%，而你队友的参团率是82%，这是一把对局对十局的影响，而kpl擂台赛最多30局，最少15局，样本就这点，实际上参团率超过某个区间都不能计入的，因为只要有一把较低的参团就可以否定你前面的所有场次，无论是队内还是跨队影响都巨大