最近两年录音门事件把象棋圈黑暗一面揭露了；好巧不巧，2022年底，台球圈也爆出了团伙假赛案件，共10人涉案。我通过比较二者，认为世界台联的处理方法，还有很多值得中国象棋协会参考之处。
1.调查应较为迅速。久拖不决，则谣言必四起。从梁文博殴打妻子、妻子告状说他打假球（2022-07）到梁文博第二次被禁赛（2022-10）、以及10名球员陆续被临时禁赛（2023-01），最后调查结果发布、10人被处以长短不一的禁赛（其中梁文博、李行是终身禁赛，2023年6月），过程迅速、快捷，还涉及到律师和被告的视频会议、听证会等。而录音门至今已经一年多了，除了一纸《禁赛通告》，把王天一和王跃飞禁了之外，没别的新闻了。
2.公开透明度差太多。王天一、王跃飞被确定终身禁赛，却连哪场比赛是假赛都没说，只是笼统地说“长期操纵买卖棋”，给棋迷太多不确定；当然也有可能是还在调查中。斯诺克那边，调查结果出来之后，出具了一本58页的报告，详细揭示了哪些比赛是假赛。
3.内部禁赛应严惩首恶，对被胁从者有所减轻。斯诺克和象棋的假赛，都是团伙作案，对于首领，自然要严厉的处罚，比如梁文博/王天一，他们不仅是假赛，还是组织打假赛，性质更恶劣，理应终身禁赛；但对于那些被“老大哥”要求让棋的、事后积极吐露真相的，是不是应该从轻处分呢？
4.对于从犯，是不是应该有较为统一的标准呢？比如，起步价禁赛2年，每一场加半年，然后被胁迫或者态度良好者减1/3或一半，个别轻微者也可以考虑缓期禁赛（例如禁3缓3，就是无条件禁赛3年，然后剩下3年为缓刑，3年内不再涉案，缓刑就免了；再下假棋，则严肃从重处理。这样的效果通常很好，比如曹宇鹏就不敢再打假球了）。
5.教育年轻棋手不要下假棋，这很关键；对那些犯了错误的棋手，若非首恶，那就既不能一棍子打死，也不能完全放过。而应该是公开其犯错的事实，给予一定程度的处罚。同时让他们现身说法，参加教育宣讲活动，换取从轻发落。赵鑫鑫当年禁赛一年的处罚不算重，当时处理的就挺好。处理得好，对棋协重建声望也是好处。

欢迎大家讨论。
如果棋协有幸看到这个帖子，也请考虑考虑我说的有没有道理。中国象棋终归还是要刮骨疗毒、重新往前走的。

没什么道理。话里话外就是几个字，“公开”、“公开”、“公开”，无非就是瓜吃的不过瘾呗。

斯诺克处罚国内球员力度很大 处罚巨星希金斯就很轻。这边是巨星直接陨落 当然处理就不一样

好帖

虽然有些人玩不起，动不动就禁止别人回复！！！
不知道是谁告诉你的，“行业禁赛，只要是处罚，都必须公开”。
运动员禁赛是否必须公开，取决于具体的禁赛原因和禁赛期限。对于一些严重的违规行为，如赌博和假球，禁赛决定通常会公开，并且可能会对运动员的职业生涯产生长期影响。然而，对于一些临时禁赛措施，如药检阳性后的短暂禁赛，这些禁赛决定不一定公开，可能仅在内部处理。
对于需要公开的禁赛情况，通常是因为这些行为严重违反了体育道德和比赛规则，损害了体育的公平性和公正性。例如，国际体育组织对参与赌博和假球的运动员会实施终身禁赛，这种处罚旨在警示其他运动员，防止类似行为的发生。此外，国家体育总局发布的《体育赛事活动赛风赛纪管理办法》也强调了对违规行为的公开处理，以维护比赛的公平和正义。
对于不需要公开的禁赛情况，主要是针对一些轻微的违规行为或技术性问题。例如，药检阳性的临时禁赛可能不需要公开，尤其是在禁赛期限较短的情况下。这种内部处理的方式可以保护运动员的隐私，同时也能迅速纠正错误，避免对运动员的职业生涯造成过大的打击。此外，处于禁赛期的运动员仍然需要申报行踪，以确保管理的连续性和有效性。

感觉这次处罚会分成几个档次：终身禁赛+蹲监狱、终身禁赛、公开的中期禁赛（5年？）、不公开短期禁赛（1年左右甚至缓期执行？）

体育总局规定，违规违法处罚必须公开透明。

呵呵，又来一个禁止回复的。
遇到这样的情况，我是非常开心的。毕竟有人急眼了。

体育总局规定，违法违规处罚必须公开透明

郑惟桐被判不诚实守信

公开透明不符合正义

梁文博那帮人在整个斯诺克圈子里无论是成绩还是影响力都无足轻重，罚了就罚了。
而中象现在的情况是第一人已经被抓了，根本没人知道（甚至没人愿意知道）究竟有多少人在买卖棋——反正某些嫌疑人的粉丝想把所有人都拖下水。除非能争取到更高层的背书（这需要大量时间），要不然一罚了之的结果只会是各路受罚人员集体否认棋协决议，然后另起炉灶。从根本上讲，xx协会只是个服务机关，是不能和本项目顶级运动员（以及他们背后的赞助商）的集体意见对抗的。

还在遮遮掩掩呢。