谁能计算出地球的动量是多少？
假如我们已知，地球的质量，地球自转的速度，地球围绕太阳公转的速度以及太阳围绕银河系中心转动的速度，并且假设银河系中心的位置是不动的。在这些许多已知的情况下，谁能计算出地球的动量是多少？
我看目前的科学家们或数学家们不会也不能计算出地球的动量。因为目前科学界定义的动量是，物体的质量与其运动速度的积。
然而这个运动速度是直线运动速度，是牛顿力学规范中的运动速度，不是物体的自转速度或旋转曲线的速度。所以，科学或数学无法计算出地球的动量。
问题是，地球存在不存在动量呢？或者说，动量的含义或应用范畴是否可以突破牛顿力学应用的范畴呢？这个问题希望我们的科学家们可以认真思考一下。
物质世界中的物质基本上存在两种运动速度，一种是物质的平运动速度或牛顿规范的直线运动速度，另一种是物质的转运动速度或目前科学界规范的角速度。既然物质存在两种基本运动速度，那么物质应该存在两种动量，一种是物质的平动量，另一种是物质的转动量。
问题是，这两种不同的动量是否可以转化或转换呢？
当然可以，所谓的热量或热能，普通爆炸的能量包括核能的量，都是物质的转动量或转动能转化为物质的平动量或平动能的结果。就是说，微观世界中的物质或粒子大都是一个个高速度转动的物质或粒子，宏观中物质的热能或爆炸能都是微观中高速度转动物质或粒子的转动量或转动能转化而来的。不过目前科学界还没有认可微观世界中物质或粒子的高速度的转动问题。希望目前的科学家们认真探讨微观世界中物质或粒子的转动问题。
光为什么会出现那么高的运动速度？
可能是微观粒子的转动量几乎全部转换成为光子的平动量，光子几乎不存在转动的问题。如果真是这样的话，那么动量的问题就容易解决了。所有物质的动量都可以以物质的质量与光速度的积表示，而地球全部存在的动量就是，地球的质量乘以光的速度。
不知道科学爱好的网友们是否认可我的这个推论？
如果只是考虑地球在宇观或宏观世界中的动量，我认为，以银河系中心位置为参照物而设立的坐标系中，地球的运动轨迹是一个围绕银河系中心转动的连续的螺旋运动轨迹，所以，找出地球的一个位置计量它在这个螺旋运动轨道的速度，就可以计量出地球在宏观或宇观意义上的动量问题了。不过，地球上的这个位置，不是地球表面上的一点，也不是地球的中心位置，而是代表地球全部不同部位物质转动速度的平均速度的位置。
失重状态下引力与物体质量多少有关系吗？
按照牛顿万有引力的数学公式，物体之间的引力与物体之间的质量成正比，所以，物体质量越多，物体之间的引力作用就越大。然而在太空失重状态下，我认为这种认识是错误的。我们可以在太空实验舱中做一个小实验，拿一个羽毛和一个铁球放在同一高度，一起放下，看看铁球是否比羽毛下落的快一些。
通过这个实验我们可以证明，地球的引力是存在作用范围的，牛顿的万有引力的公式只有在引力作用的范围内才是成立的，而地球的引力作用范围也只是有几百公里，因为距离地球表面几百公里的空间已经是失重状态了，而失重意味着地球引力不再起作用了，或者说，物体的质量不再是物体的重量问题了。物体的质量只有在引力的作用下才能显示物体具有重量，没有引力作用下的物体只是存在质量。
当然这只是我的认为，不过，目前科学界还没有探讨出地球引力的作用范围，或者仍迷信于牛顿的引力超距作用。
假如我们已知，地球的质量，地球自转的速度，地球围绕太阳公转的速度以及太阳围绕银河系中心转动的速度，并且假设银河系中心的位置是不动的。在这些许多已知的情况下，谁能计算出地球的动量是多少？
我看目前的科学家们或数学家们不会也不能计算出地球的动量。因为目前科学界定义的动量是，物体的质量与其运动速度的积。
然而这个运动速度是直线运动速度，是牛顿力学规范中的运动速度，不是物体的自转速度或旋转曲线的速度。所以，科学或数学无法计算出地球的动量。
问题是，地球存在不存在动量呢？或者说，动量的含义或应用范畴是否可以突破牛顿力学应用的范畴呢？这个问题希望我们的科学家们可以认真思考一下。
物质世界中的物质基本上存在两种运动速度，一种是物质的平运动速度或牛顿规范的直线运动速度，另一种是物质的转运动速度或目前科学界规范的角速度。既然物质存在两种基本运动速度，那么物质应该存在两种动量，一种是物质的平动量，另一种是物质的转动量。
问题是，这两种不同的动量是否可以转化或转换呢？
当然可以，所谓的热量或热能，普通爆炸的能量包括核能的量，都是物质的转动量或转动能转化为物质的平动量或平动能的结果。就是说，微观世界中的物质或粒子大都是一个个高速度转动的物质或粒子，宏观中物质的热能或爆炸能都是微观中高速度转动物质或粒子的转动量或转动能转化而来的。不过目前科学界还没有认可微观世界中物质或粒子的高速度的转动问题。希望目前的科学家们认真探讨微观世界中物质或粒子的转动问题。
光为什么会出现那么高的运动速度？
可能是微观粒子的转动量几乎全部转换成为光子的平动量，光子几乎不存在转动的问题。如果真是这样的话，那么动量的问题就容易解决了。所有物质的动量都可以以物质的质量与光速度的积表示，而地球全部存在的动量就是，地球的质量乘以光的速度。
不知道科学爱好的网友们是否认可我的这个推论？
如果只是考虑地球在宇观或宏观世界中的动量，我认为，以银河系中心位置为参照物而设立的坐标系中，地球的运动轨迹是一个围绕银河系中心转动的连续的螺旋运动轨迹，所以，找出地球的一个位置计量它在这个螺旋运动轨道的速度，就可以计量出地球在宏观或宇观意义上的动量问题了。不过，地球上的这个位置，不是地球表面上的一点，也不是地球的中心位置，而是代表地球全部不同部位物质转动速度的平均速度的位置。
失重状态下引力与物体质量多少有关系吗？
按照牛顿万有引力的数学公式，物体之间的引力与物体之间的质量成正比，所以，物体质量越多，物体之间的引力作用就越大。然而在太空失重状态下，我认为这种认识是错误的。我们可以在太空实验舱中做一个小实验，拿一个羽毛和一个铁球放在同一高度，一起放下，看看铁球是否比羽毛下落的快一些。
通过这个实验我们可以证明，地球的引力是存在作用范围的，牛顿的万有引力的公式只有在引力作用的范围内才是成立的，而地球的引力作用范围也只是有几百公里，因为距离地球表面几百公里的空间已经是失重状态了，而失重意味着地球引力不再起作用了，或者说，物体的质量不再是物体的重量问题了。物体的质量只有在引力的作用下才能显示物体具有重量，没有引力作用下的物体只是存在质量。
当然这只是我的认为，不过，目前科学界还没有探讨出地球引力的作用范围，或者仍迷信于牛顿的引力超距作用。
