1从眼点到杯状眼
最简单的“眼”
某种涡虫的眼由感光细胞和具有遮光作用的色素细胞构成，色素细胞 呈C形，包住感光细胞，那么这和复杂的眼有啥关系捏优质答案我不知道（其实可能没关系）

一个名为PAX6的古老基因在神经系统和眼睛的发育中起着关键作用；而且高度保守，哺乳动物的PAX6基因可以在昆虫身上发挥一样的功能，扁形动物在此基因的控制下展现了所有眼睛最初的形态：一个覆盖色素的凹陷，并没有成像功能。所以世界上所有眼的雏形，可能是一个富含色素细胞的凹陷内部配置了感光细胞的杯状眼

蜕皮动物眼睛演化路线比较独特，单眼变多，形成单眼阵列，然后形成联立像复眼（部分蜕皮动物演化出照相机眼），联立像复眼还可以进一步发展，形成重叠像复眼（小眼共用一个视网膜，成像更为清晰，如短尾下目的动物）

照相机眼的演化
“实际上晶状体是很先发的结构，哪怕不能成像的杯状眼，加上晶状体，对光线明暗，光源位置感知能力就会更强”
早期认为杯状眼→针孔眼→照相机眼这条演化路径很可能是错的
注：关于晶状体是不是胶质变成的有争议，实际上玻璃体与晶状体成分差异很大，也可能是某些基因异位表达在眼部的结果

海鞘幼虫的杯状眼，杯装眼上有一些保护的组织，来防止杯装眼损坏

现在某些鱼类的照相机眼比较简陋，晶状体没有变焦能力，也没有可以闭合的“眼皮”
没找到图片，我能有什么办法（ ）
现代脊椎动物的照相机眼经过了进一步发展，有了可以调节光线进入量的虹膜，可以调节晶状体焦距的虹膜，可以快速反应，保护眼睛的眼睑等等复杂结构

实际上，小孔成像眼与杯状眼没有明确的差别，比如鲍鱼，鲍鱼的眼就是明显的球状的眼，但是一般被认为是杯状眼，因为太小了，不可能成像（感光细胞少，而且光衍射明显）
不过那种具有明确成像能力的小孔呈现眼是有由照相机眼退化而来的
没办法，具有明确成像能力的小孔成像眼只有鹦鹉螺（ ）

不同眼之间的演化关系

关于脊椎动物照相机眼与头足类照相机眼的问题
脊椎动物的照相机眼装反了，单纯从光学角度来看，脊椎动物的感光细胞（视锥细胞视杆细胞等）层上覆盖着双极细胞，视神经细胞，对光线多少有点反射，折射作用，而且还有血管，血管对成像干扰最大（因为双极细胞，视神经细胞好歹是高度透明的血管透明度低啊）
大家可能会疑问，这个双极细胞不是 P 用没有吗，直接从视神经细胞拉出一根树突链接感光细胞不就行了实际上这个双极细胞还真是 P 用没有（ ）
早期脊椎动物的眼睛原本是正装的，双极细胞负责传递神经信号，经过视神经节初步处理，然后传给脑，但是反凹后，视神经节直接进眼球里面了，经过演化，脊椎动物的眼球中的视神经节变成了薄薄的一层细胞（称为视神经细胞），对视觉信号初步处理作用也减弱，作用更像是双极细胞，原本的双极细胞依然保留着，视神经细胞发出的神经纤维从视网膜的开洞中传出

头足类的照相机眼到是没有这个问题，感光细胞不会被神经，血管挡住，从光学上来说更优秀，而且头足类没有视网膜开洞，没有“盲点”

难道头足类的照相机眼就各方面把脊椎动物的照相机眼给踩扁了吗

当然不是
脊椎动物感光细胞紧贴色素细胞，还帖神经胶质细胞等细胞，
这些细胞可提供营养，保护，修复，支持作用。
色素层细胞还可以源源不断的为感光细胞提高视黄醛等色素，还可以帮助感光细胞分担其他事物，让感光细胞能专注于高效率的感光，也让光线处理的品质达到最优化。
而头足类的感光细胞处在视网膜最外层，不但色素层细胞补充色素难度更大，而且受到其他细胞的保护，支持，营养，修复更少，头足类的感光细胞处理光的能力往往弱于脊椎动物，眼睛的理论寿命更短一些、

所以脊椎动物的照相机眼与头足类的照相机眼各有优势
头足类，
优势：光学构造合理，没有盲点；部分头足类照相机眼还具有真彩色视觉的“超能力”。
劣势：寿命短；感光细胞的感光能力略差；感光细胞获得色素补给更慢。
脊椎动物，
优势：感光细胞感光能力强；感光细胞的生活环境好，更容易获得色素补给；眼寿命长。
劣势：神经对光多少有点反射折射等；血管对成像阻碍很大；有盲点

关于单眼藻的问题实际上单眼藻的眼点不可能具有成像能力，那么小的尺度，光衍射对成像的干扰是逆天的，虽然这个眼点具有“晶状体”用来遮光的部分
这个眼点具有感知光明暗以及光源位置的能力，还有感受偏振光的能力，具体作用等进一步研究吧（ ）目前这种生物的研究还是太少了

这玩意不可能算照相机眼，具有角膜，晶状体等结构并不能说明可以成像昆虫单眼角膜，晶状体，用来遮光的色素细胞照样都有，学术上依然认为不可成像