从中国主要山脉分布图上可以明显看出，我国的山脉在东西方向上的差异很大。西部地区主要是东西走向的山脉为主，而东部则以南北走向的山脉为主。
这种差异的主要原因在于地质构造的不同。西部地区由于印度板块向北挤压，形成了大量的近东西走向的山脉。而东部地区主要受到来自太平洋板块的碰撞影响，呈现出明显的近南北走向的山脉特征。
这一问题早在清代就已经出现。为了彰显其统治的合理性，清朝的统治者自行构造了一套理论，并要求证明泰山实际上是长白山的余脉。康熙帝甚至亲自下令进行这一论证。然而，这种理论显然存在诸多不合理之处，在乾隆年间，尽管采纳了三大干龙理论，但仍然未能完全解决这个问题。
从古代文献中可以看出，《禹贡》描述的“织皮昆仑、析支、渠搜”等山脉，并非指现在的昆仑山。《尚书·禹贡》中写道：“织皮昆仑、析支、渠搜，西戎即叙。”许慎在《说文解字》中将“昆仑”加上“山”形旁，明确表示昆仑是一个自然形成的高山。
《山海经·大荒西经》记载：“西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之丘……此山万物尽有。”这里提到的昆仑之丘，并非指具体的山脉，而是指一个地理区域。同样，在《山海经·海内西经》中写道：“海内昆仑之虚，在西北，帝之下都。昆仑之虚，方八百里，高万仞，上有木禾，长五寻，大五围。面有九井，以玉为槛。面有九门，门有开明兽守之，百神之所在。”这里所说的昆仑之虚虽然位于西北，但其名字亦为“昆仑”，并非指具体山脉。
道教传说中的玄圃山在昆仑顶上，实际上是指昆仑山顶。它对应人体的位置是在头部，并非一座具体的山。
因此，在历史上有许多人试图寻找所谓的昆仑所在，但这些探讨并未达成一致的结论。关于昆仑的具体位置，出现了多种说法：西北说、河源所出说、仙山说、日没之山说、西极之山、西域之国说；也有具体山脉的说法，如祁连山（酒泉南山）、玛沁雪山（闷摩黎山）、巴颜喀喇山、冈底斯山、喜马拉雅山、和田南山、昆仑山（于阗）以及阿耨达山。
这些说法都假定“昆仑”是一座具体的山。然而，上述的这些说法均未能与《禹贡》中对昆仑的定义相符。例如，关于冈底斯山脉的说法，实际上是清朝统治者派遣喇嘛进行考察后得出的结论。因为在藏语中，“冈底斯”意为“众山之主”，这显然是一种带有主观色彩的说法。
综上所述，《禹贡》等古代文献所描述的昆仑并非指现在的昆仑山脉或任何一座具体的山脉，而是一个文化符号。
这一概念在后世被误解并固化为一座具体的山，从而导致了诸多争议和困惑。
历史上，许多人试图确定昆仑的确切位置，但这些探讨最终引发了大量争议性的说法。这些说法包括西北说、河源所出说、仙山说、日没之山说、西极之山、西域之国说，以及具体的山脉如祁连山（酒泉南山）、玛沁雪山（闷摩黎山）、巴颜喀喇山、冈底斯山、喜马拉雅山、和田南山、昆仑山（于阗）及阿耨达山等。
这些说法普遍假设“昆仑”是一座具体的山脉，但事实上，这些说法均未能与古籍对昆仑的定义相符。例如，关于冈底斯山的说法，实际上源于清朝统治者派遣喇嘛进行考察后得出的结论。在藏语中，“冈底斯”意为“众山之主”，这显然是一种带有主观色彩的说法。
从现实地理的角度来看，这些说法每一个其实都不靠谱：
东西山脉：天山—北山、昆仑山（注意不是古籍中的昆仑）及其主要支脉阿尔金山、阿尼玛卿山和可可西里山是典型的东—西走向山脉。昆仑山在这里特指现代地理上的名称，而非《禹贡》中的“昆仑”。
弧形山脉：喜马拉雅山、冈底斯山和唐古拉山的形成主要是由于两个楔入力量点的不同而产生的。
斜向山脉：阿尔泰山、喀喇昆仑山和北天山主要受到南伽峰单一力量的影响，形成了斜向分布的山脉。
过渡山脉：祁连山—六盘山是东西两股力量结合的结果。横断山脉及其与中南半岛一样，在亚欧大陆东部分为东西两股力量的作用下“挤出”形成。
南北山脉：台湾山脉、长白山、武夷山脉，以及大兴安岭—太行山—巫山—雪峰山等都是由于亚欧板块与太平洋板块的碰撞而形成的。吕梁山、大娄山和乌蒙山则是这种碰撞作用下过渡区域的产物。
这些地理现象揭示了不同山脉形成的具体地质背景，进一步证明了“昆仑”一词更多地是一种文化符号或象征性概念。

换句话说，可以认为在中国境内，不同的山脉体系各自是一部分，它们更像是同一块布上受力所产生的褶皱，并非所有山脉都有共同一个发源地。看起来连续的山脉只是局部连接在一起，而不同山脉群之间关系更多是断开的，并且这些山脉在中国呈现大体一纵一横的形态。
例如，清朝的祖陵所连的脉是长白山，与三大干龙理论并无直接联系。尽管三大干龙理论存在诸多问题，但细究风水学中，其实并没有受到太多限制。在实际操作上，风水寻龙有两个方向：一个是从穴星山逆溯到祖山，另一个是从祖山追寻到穴星山。
由于祖山的界定标准是在一定范围内最为高大的山，通常这种以可见来定，如果以地平线计算，海拔千米以上的高山，在地平线上也只覆盖100多公里。因此，所谓的廉贞起祖，绝大多数情况下，祖山其实都位于几百公里的范围内。
具体来看，风水寻龙时，从穴星山逆溯到祖山通常遵循山脉走向和地理特点，寻找具有代表性的高大山体作为祖山。这种做法不仅限于某一处特定的山脉系统，而是在整个区域内根据具体情况来确定。例如，如果某个地区的主要山脉是东—西走向（如秦岭），那么从穴星山逆溯到祖山时可能会选择该区域内的最高山。
另一方面，从祖山追寻到穴星山则更多依赖于地平线和视觉判断，以确保找到与穴星山相对应的高大山体。这种寻龙方法不仅考虑地理上的连续性，还结合了文化传统和个人经验，使得每个地区都有其独特的寻龙路径。
在实际操作中，风水寻龙的过程灵活多样，并不局限于某一特定山脉系统或理论框架。不同地区的祖山和穴星山可能相距数百公里，这进一步说明山脉体系之间存在较大的独立性和多样性。
因此，完全可以彻底抛弃所谓的昆仑发祖，三大干龙的理论。
正所谓：
天下军州总住空，何须撑着后来龙;
时人不识玄机诀，只道后头少撑龙;
州县人家住空龙，千军万马悉能容;
教君看取州县场，尽是空龙拨摆踪;
莫嫌远来无后龙，龙若空时气不空。
重新审视诸如“大地多从腰里落,回转余枝作城郭”之类的口诀，看看中外发达的城市的共同特点。
例如，在紫禁城的修建过程中，追求的是“东南出水”的原则。这是因为北京城的西面是太行山脉，北面是燕山山脉，西北方向以山为主，而东南方向则为河流和平原地带。这种“龙水相应”的格局恰好符合古籍中所说的：“地画八卦谁能会, 山与水相对。”

南京城的风水，古代的一些堪舆家认为是风水上佳之地，但是六朝古都却并不长久，本身也是错误的应用了三大干龙理论导致，因为来龙的绵长与否，与王朝的持续是否长久，实际没有任何直接的关系。

南京城由老山、紫金山、将军山-牛首山和青龙山等山脉环绕，四象俱全，确实是一个灵气充沛之地，但山水相对被拥塞，并且牛首山还显得有些反背无情，看似能够偏安一隅，但实际上却自缚手脚。从行政角度来看，这样的地形并不适合作为建都的地方。
然而，南京毕竟是风水上的一处胜地。因此，在明朝迁都北京之后，尽管它失去了首都的地位，仍然保持着与北京一样的六部设置。当时的南直隶地区涵盖了今安徽、江苏、上海以及江西北部的部分区域，是当时天下最发达和富庶的地区之一。
直到顺治年间，为了继续消灭和平定南方的抗清势力，维持中央统治，实行“江南分治”，才设立了江南左、右布政使司。江左成为现在的江苏省，江右则成为了安徽省，安徽布政使驻地就设在南京。
为什么会这样？历史上很多人一直对此感到困惑。其实这也是风水上的考虑。南京的地形存在一个明显的缺陷——背主问题。在江苏地界上，苏州显然比南京更为发达和繁荣，无论是过去还是现在都是如此。这种现象不仅体现在经济实力上，在文化、教育等方面同样明显。
尽管南京因此被切分出了安徽省，但省内的各个城市仍然与南京保持着紧密的联系。这是因为古代江南地区本身就彼此交融，这主要由地理位置决定。

相比之下，苏州虽然不适合作为建都之地，但却是一个极好的商贾聚集地。早在北宋时期，苏州便因丝绸产业而闻名全国。无论是经济还是文化层面，苏州都展现出了其独特的魅力和重要性。
从地形上看，西南方向是山脉，而东北方则有河流相应。这种布局正是太湖周围城市的典型特征。例如，无锡、苏州、上海和嘉兴等地都是高度发达的城市，即便稍远一些的南通也迅速发展起来，这得益于太湖的停蓄效应。
太湖周围的山水结构不仅为这些城市提供了丰富的自然资源，还通过调节水流促进了区域经济的发展。山脉提供了自然屏障，保护了城市的生态环境；而湖泊则具有重要的调蓄和供水功能，确保了水资源的稳定供应，并促进了农业、渔业以及后续的城市化发展。
这种地理优势使得这些城市能够充分利用周边资源，形成繁荣的经济体系，吸引了大量人口迁入，进而推动了社会进步和文化繁荣。

据此，那也便很容易推导世界上其它地方的城市的风水，首先来看美国华盛顿。
华盛顿的地势相对平坦，但在东南方向是山脉，西北方向则有河流环抱，南北相对，气聚真神，主要区域被两条河流夹持。正如古语所云：“两水夹送是真龙”，这样的地形使其成为建都的理想之地，在全球的首府中，这种格局可以说是极为独特的。
不过，世上没有完美的地方。虽然这里有大河输送水源入海，但西北方向的沙洲却如同利刃一般，既能威慑外敌，也可能伤害内部。随着内外矛盾逐渐加剧，内部问题将变得日益严重。尽管美国是一个联邦国家，各州可以有不同的法律条款来分散内部压力，并且白宫与国会的双头行政制度可以相互制约，但这并不能根除累积的社会问题。

再来看看一些小国家的特点。

挪威是一个非常富裕的国家，享有世界闻名的社会福利体系，这得益于其丰富的煤铁资源以及大量的石油和天然气等自然资源。从地理上看，挪威的首都奥斯陆呈现出典型的背山面水格局，尽管平坦的陆地面积不大，但面对水域的一侧却有一块陆地反向插入，这在风水上是不利的，这种地形显然对城市规划和发展带来了一定影响。
挪威虽然经济非常发达，但政府积极鼓励生育以应对未来的人口挑战。然而，生育率一直偏低且不断下滑，这导致了多方面的影响，包括军队不得不依赖精兵政策等。从长远来看，这样的地形使得人口大幅度提升变得极为困难。
如果挪威真的发生战争或社会矛盾加剧，内部的不稳定因素可能会首先导致政府被民众推翻。这种内在的压力和外部威胁交织在一起，构成了挪威面临的一大挑战。

瑞典位于北欧斯堪的纳维亚半岛东部，东北部与芬兰接壤，西部和西北部与挪威为邻，东濒波罗的海。其首都斯德哥尔摩地形独特，拥有庞大的水系网络，经济也非常发达。瑞典以首都为中心，北部是山北水南，南部则是山南水北，同样是一个发达国家，并且属于欧洲军事强国。
然而，瑞典的地理条件存在明显缺陷：面水部分缺乏开阔的地形，山脉来脉也显得气势不足；国土面积较小，人口较少也是一个重大问题。这些因素使得瑞典只能偏安一处，难以应对国家级别的冲突。初期因精良战备可能占据优势，但持久战争必败无疑。
历史上，瑞典曾多次尝试对外扩张，但往往因地理优势而成功，同时也因为地缘劣势而失败。尽管瑞典成功占领了不少地区，但核心控制区域很少。在长达二十一年的大北方战争期间，虽然瑞典多次取得胜利，但这些胜利大多是表面的，最终仍然失败，被挤出了欧洲列强的地位。
因此，瑞典后来奉行中立主义政策。二战期间，当德国真正威胁到其领土时，瑞典毫不迟疑地开放国土，允许德国作为交通枢纽，而不参与任何战斗。战后，瑞典以被迫的姿态继续保持了中立国的名声。从某种意义上说，瑞典对自己的情况认识得非常清楚。

此图并非上北下南
在日本法律上并没有正式指定首都的情况下，东京事实上已成为行政中心，因此可以视作日本的首府。从地理条件、国家历史、地质构造以及山脉分布综合所产生的风水影响来看，东京的地形显然具有背山面水的特点。东偏北的位置有连绵起伏的山脉环绕，提供了天然屏障和丰富的自然资源；而西偏北的位置则是河流相应，形成了两水夹送的局面。这样的布局不仅有利于城市的防洪和供水，还使得整个地块相对宽阔，确实是一个理想的立都之地。
这种地形不仅符合地质构造的稳定性和自然环境的和谐性，还在风水学中具有重要的意义。山脉有助于稳定地脉，增强城市的灵气；而两水夹送则提供了良好的排水系统和丰富的水资源。这些因素共同使得东京成为一个既符合自然规律又具备深厚人文底蕴的理想首府城市。
那么古代的日本呢？古代日本曾经以奈良为首都。

在日本法律上并没有正式指定首都的情况下，东京事实上已成为行政中心，因此可以视作日本的首府。更早的时候，日本是以大阪为首都的。当时，大阪在史书中被称为“邪马台”，新罗曾险些被邪马台灭国并请求唐军帮助。公元663年的白村江海战中，唐与新罗联军大败百济和日本联军，导致百济灭亡。为了躲避唐军的追击，日本将首都迁至奈良。
奈良时期的地理位置虽然东西皆有山体环绕，但缺乏相应的水体相应，因此作为首都并不理想。在此期间，日本佛教之所以发展良好，是因为贵族们都要在寺庙中学习后再从政。这使得寺庙实际上获得了强大的世俗话语权，而天皇家族在此地的话语权相对较小。
日本作家司马辽太郎对这段历史的解释是，可能是在向大唐学习时“学歪了”。在中国，“寺”的原义是指官署，如汉唐时期的鸿胪寺掌管外交、大理寺相当于现代最高法院等。这些官署主要由儒生掌控。至于佛教寺庙，则是引申义的概念，并不排除有佛教徒故意翻译造作的因素。
后来，日本又迁都到了京都。

京都可以说是相对奈良大有改善，拥有山北水南的良好格局，这种地形优势延续了一千多年，直到后来首都才迁至东京。
然而，从现代日本哲学评论家梅原猛（1925～2019.1.12）为代表的观点来看，京都被视为真正的首府。这是因为天皇从未正式发布过迁都诏书，天皇本人虽然去了东京，但京都依然是他的“老家”。
在幕府时代，日本的政治经济中心已经转移到关东平原的江户（今东京）。实际上直到1869年，明治天皇才从京都搬至江户，并将江户改名为东京。从此，东京正式确立了事实上的首都地位，一直延续至今。
京都在地理条件上不如东京优越，但作为日本的历史和文化中心之一，京都依然占据着重要的位置。
总的来说，一般世界上经济发达的国家，首府特点都是居于平坦地带，要有足够的空间以支撑城市发展，周围也必须有山脉及丘陵围绕，然后横龙散枝洒落平洋融结，与此同时，所有的发达城市都至少有一条或多条河流，或是临近于湖泊，必须构成龙水相交的格局，居于河口的位置，如果是主要以国际贸易为主的国家，首都还往往会在临海的位置坐拥海岸线。
而贫穷的国家的首府特点，这些山水环境的共同特征的都是龙水不交，比如居于内陆，远离海岸或发达水系，匮乏水资源，又或者是缺乏平原地带，起伏不平的干旱山地，又或是热带雨林地区的地形，降水过于泛滥，土地很容易贫瘠。

有的时候，光凭地图去了解一个风水情况时，很容易会误判，比如刚果（金）的首都金沙萨，虽然是世界上发展最快的城市之一，但是目前不但治安极差，是非洲最不安全的城市之一，并且犯罪率居高不下，发展程度非常有限，也是世界上最贫穷的国家之一。
初一看，这里也是背山面水的格局，面前就是刚果河，面前的沙洲能够有减缓水流的作用，这是金沙萨可以得到快速发展的原因，然而这只是局部的，水系看起来发达，其实刚果河被七大瀑布所截断。
风水上要求的水流是温婉有情，流速不能太快，太快则是凶水，而由于七大瀑布的存在，落差很大，导致大多数刚果水流湍急，发达的水系反而带来了副作用，导致航运能力很低，并且周围其它的山地分布散乱，气流不通，这里的龙水其实是并不交的。
同样的，在一旁的刚果（布），只与刚果（金）是一河之遥，虽然也是背山面水的格局，但是平原地带不如刚果(金）大，经济情况仅比刚果（金）好一点点，同样是贫穷的国家，也是河流带来的原因。

迂其说，可笑哉。

天下山脉出昆仑，，，广西山脉源自何处？