认真看了下大概都挺合理的，例如惩罚首死但是奖励死亡5秒内补枪（拉枪线突破）这对突破手算很友好了，毕竟没声明必须带助攻。然后还惩罚了apex狂哥这种起不到拉枪线作用的“自由人”

还有两点需要提醒一下：
一.由于六大基础数据中的Rating和Impact的标准发生变化，不能与过去的Rating2.0体系下的Rating和Impact对比，同时Rating2.1里的KAST标准虽然也发生了变化，但网页上显示的KAST仍然是包括所有存活的，所以不会发生改变，只是在计算Rating2.1时去掉了失败回合的存活（KPR、DPR、ADR不受影响）
二.选手个人页面中的"Featured ratings"后面会有文字标注下面的对阵TopX战队Rating是2.0还是2.1

我其实最希望的是做一些有监督的模型来ai打分。因为其实无论是什么标准系统都会有考虑不到的地方。比如突破的含金量大家都知道高，但是比如3v4打出破局的击杀含金量是不亚于5v5的首杀的。当然我知道这很难做到因为观众很难客观。但是我觉得可以做到的事情是tag一些正向或者负向的行为，做一个模型对已经打好的分再微调一下，比如apex在载物拿完首杀之后光速顶出去送了，这没法体现在现行的rating体系里面。但是可以把这种行为标记成负的，训出来一个模型来做微调数据，这样最后的数据就同时有解释性和经验性了

我都不看就知道谁掉的最多

合理，专业

什么意思 以后比赛都用2.1不用2.0了？

支持p神