行，去跟政府说啊

由于地球和太阳足够远，因此因海拔和纬度造成的所谓太阳热辐射差异几乎可以忽略不计事实上在地球上影响温度高低的主要因素一是阳光角度，二是大气密度。

第一张图我小学的时候就明白为什么了，tmd自转轴又不是以太阳为中心绕着转的

这样吧，你先考个高中学一下地理必修一

如果是地平模型一圈高温区围着北极那一点点低温区，无论哪个方向去的风都是升温的，根本不用太阳，地表温度就把北极烤化了，这么弱智的模型真的有人会信么？

@鬼蝉蛹的光环 图二以下

鉴于平猴的大脑无法理解三维，我可以把这个问题降到二维来说明：
这是点光源，我用均匀的光线来表示它向周围发射的光，线越密的地方光越强：

用相同面积的物体在不同距离上接收点光源发出的光：

可以看到距离越远，接收到的“条数”越少，也就意味着接收到的能量密度越低。这也就是日常生活中所见到的那种靠近点光源就变亮变热、远离就变暗变冷的现象。

但是太阳很远，到地球的时候近似是平行光了:

相同面积的物体在不同距离接受平行光：

结果是一样的；

但如果是相同面积和形状以不同角度接收平行光呢：

就会发现随着平面和光线的夹角越接近垂直，接受到的光就越多；光线和地面越平行接受到的光就越少

哪怕不进行定量计算，也很明显能看出来，球体表面不同区域接受到的光强不同这件事并没有任何不合理的地方。

你的地平模型有风吗，有风那么北极就会跟你的亲🐎一样

短时间大密度发帖，是新领到狗粮了吗？

低质水帖。

太哇塞了。。

哥们钱是到账了呀，要不也拉我入伙呗，别一个人赚嘛

其实我想讲，就是因为地球是自转，而且球体是倾斜的，太阳平行光照射过来，会产生一个角度，两极照射的距离比较远，所以温度低，中间赤道照射短，太阳光晒得更直接，对得更正着，所以才会出现赤道那么热，两极那么冷。如果地平论，太阳在盘子上空盘旋，所有地区能照到的时间都是均衡的，温差也是差不多的，昼夜长短也是一样的，因为太阳是运动的，所有地区都是轮流照射，并没有某一个地区常年没有照射，或者一个地区常年都一直照射，所以根本做不到极昼和极夜。。。不知道地平论是怎么想出来的。

搞台牛反就好