KPL解说好多杂乱无章,没话找话在那用废话堆料。KPL除了几场好看的比赛以及话题高的几人以外,其他时刻完全是一潭死水。
就比如李九解说,总是在那各种俗语诸如跳过去,一下两下,似乎没什么毛病,但这就体现草台班子的特性,真的是草台班子,对解说讲解都没点高要求吗?你说技能不行吗,有的技能长了可以简略说,而不是大白话在那解说耗子打架似的,解说不行,代表KPL整个就不行,标准太低了。
有些东西虽然麻烦,但是你得体现专业性啊,现在各解说都直接讲英雄干了啥,对英雄技能都不提了,我要表达的是,英雄技能无论是技能名称,技能效果,背后的文化内涵都是值得一说的,很多东西你讲到位是可以提升观众对比赛阅读能力的。比如苏烈开个大,直接就说苏烈拍起来2个3个,这很低级好吗,搞得我现在连很多英雄大招叫啥都不知道,就是解说的锅。戏里戏外挖掘的内容都会有很多东西可以带到解说里来,时机适合这玩意可以出圈的,这些人完全都不明白何为标准化以及标准化的意义。
再举个例子,有的解说把英雄和选手名字互相混搭,一会用英雄做主语,一会用选手作主语,比如一诺死了,这种听感很差,你可以说狄仁杰阵亡,或者一诺狄仁杰阵亡。
如此种种还有很多。
就比如李九解说,总是在那各种俗语诸如跳过去,一下两下,似乎没什么毛病,但这就体现草台班子的特性,真的是草台班子,对解说讲解都没点高要求吗?你说技能不行吗,有的技能长了可以简略说,而不是大白话在那解说耗子打架似的,解说不行,代表KPL整个就不行,标准太低了。
有些东西虽然麻烦,但是你得体现专业性啊,现在各解说都直接讲英雄干了啥,对英雄技能都不提了,我要表达的是,英雄技能无论是技能名称,技能效果,背后的文化内涵都是值得一说的,很多东西你讲到位是可以提升观众对比赛阅读能力的。比如苏烈开个大,直接就说苏烈拍起来2个3个,这很低级好吗,搞得我现在连很多英雄大招叫啥都不知道,就是解说的锅。戏里戏外挖掘的内容都会有很多东西可以带到解说里来,时机适合这玩意可以出圈的,这些人完全都不明白何为标准化以及标准化的意义。
再举个例子,有的解说把英雄和选手名字互相混搭,一会用英雄做主语,一会用选手作主语,比如一诺死了,这种听感很差,你可以说狄仁杰阵亡,或者一诺狄仁杰阵亡。
如此种种还有很多。