武王墩墓是淮南王刘安廿九年迁葬的刘长墓。此墓很可能是窦太后为安葬刘长老婆阜平君派人修建的。修建总负责人是职务为太后詹事丞、向右工师、驾隶，名乘的人，其他负责人为太官。
武王墩墓及李三孤堆墓里的楚王铭文物品是第一代淮南王英布灭项羽的战利品，传到了刘安手里，楚王乃项羽。酓×不是楚王名字，酓是为了的意思。

现在的文史人都是热衷扯O，没人沉下心来去认真研究问题。一是原因是认真研究很可能花了大功夫而无成果，白费力气。二是认真研究会得出与大佬们不同的结论，最终落个得罪人的下场。
就武王墩墓来说，只要搞清这字片的意思，墓主就呼之欲出。

这字片上的文字是：
廿九年太后詹事丞向右工师驾隶臣乘
太官

百年了，这么著名的文物，有哪个文史人（敢）解读其铭文？！
事实上南越政权是赵佗趁项羽刘邦争霸弄的。有人说庄子的文章里就有南越（南越有邑焉，名有德之国），我们知道庄子写东西常用喻言、虚构，庄子这话的意思是越国的南面有邑，是有德之国，很可能是针对南蛮说法的虚构，而赵佗取国名南越国应该就是源于庄子的话。

李三孤堆墓出土楚王酓×铭文文物如下：
1、若干楚王酓前盘
2、一个楚王酓前鼎
3、一个楚王酓胐鼎
4、一个楚王酓忎鼎，它与楚王酓胐鼎形状完全相同，铭文略有差别，而且重量稍轻。
5、一柄楚王酓璋戈，一柄楚王酓璋剑。
如果酓×是楚王名字，从上面数据可看出墓主最不应该的是酓忎。民国水货大师们把酓×定为楚王名字，太缺乏常识，战国楚王世系很清楚，没有姓酓的任何记载。秦末农历起义奉楚，先有张楚，后来奉楚王室成员熊心为领袖，汉高祖刘邦都算其部下，熊心在楚幽王时就是成人呢，楚王室姓酓还不会天下周知？！
只因酓朏、酓忎、酓前、酓璋中只有忎与在寿春的战国楚王名字熊悍找到一点相似点：心对竖心、千对干，民国水货大师们就认为酓忎等同熊悍，李三孤堆墓主就是楚幽王了。
为了获得天价，同时为了暗示李三孤堆墓主是刘安、酓×不是楚王名字，，酓是为了的意思，盗墓贼特意伪造了铸客大鼎，他们笃定民国水货大师们看不出铸客大鼎是伪造的。当然不只是民国水货大师们看不出，我迄今为止还没发现哪个文史人看出来。
盗墓贼为何知道李三孤堆墓是刘安墓？他们手里肯定有刘安印章。

武王墩墓出土三组礼器（考古人不应该解释一下吗？！），但九鼎八簋是两组（同样需要解释），它们上面都无铭文，也需要解释。
外加两个大鼎（同样需要解释），一个是巨鼎，可能比铸客大鼎还大，据说上面只一个草草的豊字。另一个大鼎出土时，央视长啸记者有专门的视频记录，没说上面有文字。奇怪的是，几个月后长啸记者又发视频说它上面有楚王酓前铭文。我看了那视频，楚王酓前四个字很清晰，而且在特别容易看到的地方，高度怀疑它们是考古方伪造的。我问长啸记者完整铭文，他没理我。需要看到这个鼎上的完整铭文才能确定铭文是否伪造的。
我早说过安阳高陵考古伪造关键证据魏武王铭文，如果不拔乱反正，中国考古将陷入万劫不复。
安阳高陵之后，考古人又把实为超级公鼎光绪鼎的子龙鼎定为商鼎并让国家花大价钱弄回，发现问题后，慧眼识鼎的马某引咎自杀，但其他相关人士害怕身败名裂，仍认定它是商鼎，并在铭文拓片时造假（子字起笔）。
这不武王墩墓考古可能又在伪造关键证据。

哈哈，天降小朋友把我拉黑了，下步会不会像前吧主@青楊子 一样持续一年地天天对我循环十禁？拭目以待！

如果武王墩墓第二大鼎上的铭文只有楚王酓前四个字，那么可以绝对确定这铭文是武王墩墓考古方伪造的。

@青楊子 你吃了你自己拉出的翔。你违规地持续一年对我进行网络暴力，持续一年地天天在考古吧对我循环十禁。

又仔细看了长啸记者的视频，他说的是武王墩墓第二大鼎的铭文是“楚王酓前作铸釶鼎以供岁赏“，从而可以百分百确定这铭文是武王墩墓考古方伪造的，是仿李三孤堆墓的匜鼎铭文。

楚王的礼器——酓（yǎn）前铜匜鼎
尺寸通高38.5、口径67.5、流长12厘米
匜鼎是盛水器，有的匜鼎底部有烟炱痕迹，推测也可作煮食物用的器具。此匜鼎口沿外壁有铭文12字：“楚王酓前作铸釶（yí）鼎以共岁尝”。出土于李三孤堆墓。个人认为釶鼎是盛放兵器的匜鼎的意思。
李三孤堆墓的匜鼎是这样的，武王墩墓的第二大鼎明显不是匜鼎。

真正的楚王酓前鼎

武王墩墓考古方为何要伪造铭文？
一、有必要。因为酓前盘铭文是孤证。
二是认为难发现。既然本墓有与李三孤堆墓相同的酓前盘，那么可以有铭文相同的酓前鼎。我一直讲，考古的看啥都差不多，其实武王墩墓的酓前盘与李三孤堆墓是有区别的，李三孤堆墓的酓前盘是有编码的（用天干字编码）。