剧场版九《忍者之路》，同样刻板印象集大成之作。不同于之前电影《纽带》受害者主要为佐助，《忍者之路》主要受害者为樱。因此谁磕这部的鸣樱朕直接打为樱黑。
首先再次强调一下，岸本是原案！剧本不是他写的，他可以说出了个主意，但具体参与以及可靠性可以参考一下剧场版十《终章》，属于编剧都是垃圾系列，为了醋包饺子。
先强调一下，知道主角是九尾人柱力的只有九尾之夜参与镇压的忍者，这件事是保密的，小孩子都不知道。虽然岸本说大人的态度小孩子也被感染了，但樱讨厌一开始主角的原因是什么？

腾讯漏翻了一部分，日语原意是：……是个总给我恋爱之路捣乱的家伙（同好说这里有欺负人愈演愈烈的意思，有大佬能信达雅翻译出来感激不尽），拿我的烦恼取乐……鸣人对我一无所知……真的很讨厌……我只想得到佐助一个人的（后半句在下一个分镜，故略）换而言之，樱对主角的厌恶与九尾无关，而仅仅是私人恩怨。
同一话主角干了什么呢？偷袭佐助然后扔进类似体育室仓库的地方里（话说在日本动漫里经常出现把受害者关在这种地方的桥段），假冒佐助（你就算顶着佐助的脸也不是佐助，樱讨厌的是你的行为），并策划用佐助的脸做坏事好让樱讨厌佐助（给别人泼脏水是吧）。



这也是第三话樱会说无父无母没人管任意妄为的原因。请火影读者了解一下，主角以上行为樱说没家教已经把性质恶劣程度讲低了，一般而言放现实，主角干过的破事可以进派出所的。

这里佐助不快是什么？樱对孤独的不理解。樱父母双全，佐助批评的是樱不懂有家人的好。但樱这里反思的是对主角态度的问题。而樱第一次表达她对孤独的理解是在月下离别。换而言之，樱已经知道何为孤独，而且这个理解与佐助有关。

这就是剧场版九《忍者之路》的核心问题所在。为了让父母双全的樱理解主角的孤独，特意让樱脑子失忆了一样忘记了何为孤独，在樱已经支持主角的火影梦想这一大前提下，再次让樱“理解”主角，黑了樱的同时还圆了主角的梦，真是一举多得。要知道在七班，樱虽然是最小的但对主角却像姐姐一样，他干什么破烂事都需要樱来教育。如果更为激进的批评的话，电影里不仅是将教育对象和受教育对象颠倒了，也将樱和佐助的特殊联系复制到樱和主角关系上，而这种佐樱特有的关系复制到别人身上在动画里不是第一次出现。

就算不批评剧场版九各种无法自圆其说的设定（比如说限定月读的九尾在哪里，面麻为啥会黑化），动画组小心思也体现在月读的反转人设上。
岸本的意思是性格反转比较有趣，但月读十二小强真的全都是性格反转吗？
李→女装变态；宁次→用白眼偷窥女浴室；佐助→花花公子。
以上三位反转后共同点是：第一，与女色有关；第二，都是或曾是主角的对手。但问题来了，女色这个缺点都是主角本人的缺点，却移植到了同届另外三个男生身上，很难不说是动画故意抹黑这三位男角色。而同时在动画中，他们又将面麻的设定往佐助上靠，还让两个女孩子争夺面麻却嫌她们俩烦。
动画组这样干与漫画第三话主角相干的事情有什么区别？假冒佐助→让面麻的人设往佐助靠；给别的角色泼脏水→把主角的恶劣行径放到别的角色身上。
综上所述，剧场版九《忍者之路》编剧心思险恶。而一些人对此恶劣行为视而不见，要么拿着剧场版九黑樱，要么拿着这剧场版磕配对。朕只想说，去你的动画组主角至上主义！

补充一下，简而言之樱在这部电影里的剧情，就是为了通过描写樱有多么不珍惜家人，多么不知好歹，来反衬主角。接下来的剧情让樱通过经历与主角同样的”痛苦”最终理解主角
——但主角不需要理解配角。
而里面的台词为什么要写樱说“如果是佐助一定会理解我”呢？佐助这里就是个工具，在编剧眼里，樱已经因为佐助与挚友“绝交”，那么只要把佐助拉来就构成樱嫌弃父母合理理由，反正在编剧眼里樱就是个无脑喜欢佐助，没主见还不喜欢主角却占据女主角之位的坏女人。

分析贴赞赞赞，编剧真的nc，第一部第三话后面樱就决定改变对鸣人的态度了，疾风传初期樱都快成鸣人妈妈了那么照顾他

贬低角色承托主角是真的逆天

跟风还是太多了，讨厌女主角怎么可能看的下去火影，而且说到底火影忍者的剧情漏洞百出，岸本的剧情人物塑造能力比起画工和创意差太多了，能把女主角搞成这样

岸本是不会有意见的，因为在原作里佐樱也是称托鸣人的工具，只是在不同方面。

既然有人要跟争剧场版九是岸本是编剧掌控全程，直接看片尾曲职位啊。
剧场版九：

剧场版十：


螺丝钉传剧场版：


剧场版一：

剧场版九的确是岸本想给主角圆梦，并贡献了大纲和情节，也是第一部积极参与的电影，但故事如何呈现，如何分配人物，只有螺丝钉传剧场版他才深入关注。

有小樱高光的就是好剧场版

这楼的某位成分是这样的，封了吧

神经病吧，楼里那个人，要论恶心那是ab和制作组都恶心，ab是拿其他角色来垫主角而制作组变本加厉

真的恶心这部剧场版动画组处心积虑的魔改岸本真的不背锅

不亏是佐樱粉吧