国足最强三人就是拜合拉木、小摩托和蒋光太。拜合拉木兼顾对抗和移动，防守回合大量回落成为第三个中前卫，进攻时甚至能拿球造犯规。想容纳拜合拉木，需要摆上前置技术点阿兰，剩下的首发球员塞满工兵，撑半场，刘洋和小摩托两个技术点替补出场，因为单位时间里这二位更强。双边锋先当前置后卫再去完成前场本职工作，到点换下补充新鲜血液，这种打法已经接近六后卫，本质就是要求两个后腰/中前卫大包大揽充当六边形全能战士，当下中国甚至欧洲在各自平台下都很难找到这样的人，就算有也得靠拉高反抢为代价。但第一，现阶段中国足球还不足以越过跑动和拼抢来讨论问题；第二，任何战术必须具备清晰且自洽的完整逻辑，不能为了拼抢而拼抢，变种六后卫的交换条件是后腰/中前卫始终留在后卫线身前，不落回防线，由此带来纵深。但这就要回到第一条：后腰必须当六边形战士才能在攻防两头都利用好纵深。
三换规则下6-3-1是落后体系，因为前场没人进攻。但五换之下6-3-1就不再落后，因为要靠大量更换前场球员保证进攻人数。总体而言，6-3-1对中卫友好，对稳定不被换下的前场队员不友好。大体可以这么理解：6-3-1里死蹲型中卫也能打，那么移动更强的中卫反而不值钱了，因为你移动再强也不如中场。6-3-1是让中卫少干活，因为蒋光太缩在禁区里的确很厉害，拉出来就搞笑，但他已经是全队最强后场球员，那么围绕他必须打6-3-1或近似体系。欧洲很多牛人，在他们的平台上也是“蒋光太”，无非是四个真后卫之外，另两个准后卫用谁来打。
实际上伊万放弃菱形中场的原因就是当下这批球员根本无法执行。欧洲非顶级球队打菱形中场，谁打左中前卫，看看演化史：西多夫-博罗夫斯基-蒙塔里-贡多齐，肉眼可见地一蟹不如一蟹。杰拉德曾在维拉尝试过菱形中场，最后打成三小突前拉满跑动，库蒂尼奥不可或缺，故而很快下课。继任者埃梅里立马改打变种六后卫，在这个基础上容纳孔萨打右侧蹲守后卫。代表先进足球的西班牙外教，重新拿起6-3-1这套曾经作为穆里尼奥罪证的逻辑——大家都菜，那么此战术也就不再落后。罗马连续2年打进欧战决赛，欧联打点球才输，是偶然？
且不说菱形中场，只说后场4-3结构，19年利物浦蒙对了米尔纳先发维纳尔杜姆接力，兼顾控球和插上，打出了一场神奇的翻盘。然而20年维纳尔杜姆锁定主力后欧战立马搞笑。阿莱格里二期头几场，以主场干翻切尔西为代表，后场曾经打出过5-3结构，中前卫技术点本坦库尔必须放在右侧，然而前场一旦塞入莫拉塔和迪巴拉，立马被切尔西青训干爆。凯恩去拜仁继续无冠，固然最主要归咎于教练睿智，然而客观说明为了凯恩稳定地拉低跑动就是极其不值当的。中场控不住，锋线必须跑。凯恩看上去哪哪都好，但绝不可能中场前锋一肩挑，最后变成了“当中场不防，当前锋不跑”。所以当代球员的能力，根本就执行不了十几年以前的经典战术：七人搞定防守，三叉戟阶段性不回防。这种玩法，当成古董看。
核心问题是大家都弱，那么后卫就尽量少参与比赛，多做“本职工作”，结果所有人的职责产生了新的一轮分配，中卫移动差，轮转不到位，各种变种六后卫回潮，就是导致无数个“蒋光太”催生的结果。世界杯平台，范加尔在卡塔尔必须死守五六切换，并在全荷班底下放弃德里赫特；低端平台下，安东尼奥和扬科维奇的遗产，也是五-六切换下如何保证基本整体性。哪怕安切洛蒂这样被公认为菱形中场的鼻祖，欧冠决赛打到下半场，他一样改打4-4-1-1：休斯左，罗德里格右，贝林厄姆和巴尔韦德2个中前卫双突前。中国队照猫画虎，起码拿球能力最强的二位，韦世豪和小摩托，不至于全场跟中卫肉搏。
伊万自己，10-11期间用安塔尔打左，获得短暂的成功。亚冠上单场击败日韩，必须用双外中卫兜底，中锋韩鹏和外援接力。更重要的是，王永珀和邓卓翔还得共存，变菱形中场为圣诞树，由此拉高跑动。从这个意义上说，张玉宁和阿兰接力能对上，然而安塔尔和双外援中卫，这根本无从弥补。实际上，哪怕以俱乐部的视角看，后场安插三名外援才能践行体系，也就没多少参考价值。回到开头那条轨迹，西多夫是黑人且出现在只有1500万人的荷兰，博罗夫斯基是北方白人+本队青训，蒙塔里是“垃圾箱”里捡来的外援，贡多齐是顶着青训名义的青挖。反观李源一打左中前卫面对新加坡都会染红。所以足球下滑不仅仅是特殊点位上人员能力下滑，他们老几位的身份也说明了一切，既然如此，那就老老实实捡回“落后”体系。