这是申请专利最接近成功的一次，审查员姓刘 不方便透露姓名，已经电话通知我基本没问题了，并下发了搜索材料，让我修改权力要求。申请过专利的应该知道，专利局下发简索材料就是最后一步了。结果后来又打电话说 上报审批被领导ps了，说类似永动机 局里有规定，只要类似永动机，无理由驳回。简索材料如大家有兴趣也可上传

问题依然是阀门的效果过于神奇。
你先去验证一下阀门就可以检验你的方案成不成功了，而不需要把整个方案造出来。
水闸将小球排出后，水是会填满水闸的，你如何排水？向水池外面排吗？那水池的水将持续减少，最终方案不能循环。如果你是把水排到水池里，那需要克服水压做功，这明显是要消耗能量的。

这些弱智的思路不要再发了，严重拉低永动机吧的综合水平，也严重拉低吧友的综合素质。我准备申请吧主，这类题材重点打压。

希望吧里有素质的人多一些，大家平心和气的讨论方案。阀门确是关键点，很多人都没想想，既然要把两阀门之间的空气加压到储气罐中水是不能到两阀门之间的，两阀门中间的浮力球要进入箱体中存在两个力，一个是水箱中的两个浮力球的上浮产生的拉力，一个是储气罐中进气阀池放的产生的推力。

船在水里的浮力大是因为船下部面对的是水，上部面对的是空气，浮球在水里面对的是上下的水压，其浮力为上下水压之差，只有露出水面的那个球才有一定的拉力，再加上其它的阻力所以这一方面几乎是死路，

对不起我前面说的有些冲了，此平台前面关于这一方面的也很多，可借签。

这个和丁老头的一个样，没法解决进出口处流水的问题，理论上可以，现实中你没有好办法解决问题，所以这种方案是唯有意义的方案

自己没做出来验证一下，竟然就去申请国际专利，大概率的是要浪费钱了，而且浪费得不少。
拿申请的钱做一个模型来测试，都远远不用那么多。