首先，清军入关后，多尔衮顺治一开始以为袁贵妃死了，从发布的礼葬诏书就可以看得出。至于这里为什么会出现假袁，很有可能是清政府把别的死的嫔妃和她搞混了。
当时皇宫里面都很乱，有的被杀掉了，有的跑走了，有的被李自成和部下分掉了（可怜的战利品），而且清军也是刚入关，搞混搞乱的不少也正常。
《清世祖实录·卷五》
顺治元年五月
○以礼葬明崇祯帝后及【妃袁氏、】两公主、并天启后张氏、万历妃刘氏、仍造陵墓如制。

而谈迁的北游录中提到，袁贵妃是流落到了雄县民间，被发现后，县令把她交给了清政府。而雄县是在河北省保定市，距离北京城并不远。受了伤但非致命伤的袁贵妃花一两个月跑到雄县隐匿完全有可能。
《北游录·卷八·纪闻上》
又贵妃袁氏流落雄县民间。事露。雄县令送入京。寻寓行人司致饩。【前岁卒。】给五十金。葬西山。熹庙妃东李氏及赵氏俱存。

并且袁贵妃与奏折里面的其他嫔妃，例如泰昌李康妃，天启范贵妃等人不一样，她并非是主动找到清政府要赡养，而是被抓住了送到故明嫔妃赡养处。所以顺治档案馆收录的档案里面无袁贵妃的上奏也是正常的。

不知道袁贵妃是什么时候被清政府找到抓住的，但肯定是在顺治元年十二月之前。因为十二月的时候，北太子案，清政府就让袁贵妃出来辨认。
《清世祖实录·卷十二》
顺治元年十二月
○辛巳。有刘姓者自称明崇祯帝太子。内监杨玉为易服、送至故明周后父周奎家。时崇祯帝公主。亦在奎所。相见掩面泣。奎跪献酒食既而疑其伪。具疏以闻。随令内院传【故明贵妃袁氏】、及东宫官属内监等辨视。皆不识。问以宫中旧事。亦不能对【袁妃】等皆以为伪。惟花园内监常进节指挥李时荫等执以为真吏部侍郎沈惟炳、御史赵开心、给事中朱徽等各言事关重大宜加详慎。因下法司覆勘。得假冒状。杨玉、李时荫等十五人。皆弃市。以开心疏中有太子若存、明朝之幸一语。亦论死。因系言官。免罪。夺俸三月。仍令内院传谕内外。有以真太子来告者。太子必加恩养。其来告之人。亦给优赏。

而顺治二年的时候，袁贵妃还活着。顺治赏赐了她们衣物和钱，妃位的三十两，嫔位的二十两
《清世祖实录·卷十六》
顺治二年五月
○庚寅。赐故明妃嫔【袁氏、】任氏、范氏、郭氏、李氏、冯氏、邵氏、李氏衣各二袭
《清世祖实录·卷十六》
顺治二年五月
○赐故明妃嫔任氏、范氏、【袁氏、】李氏、冯氏、银各三十两。邵氏、郭氏、张氏、李氏、银各二十两

而袁贵妃去世的时间应该是顺治八年。北游录里面记载袁贵妃前年卒。而谈迁是1653年的时候去的北京，考察了两年。倒退两年，袁贵妃便是1651年去世的。

而顺治实录里面有记载，有个崇祯的妃子尤氏是在顺治八年去世的。这个尤氏很可能是袁贵妃，清政府写错了。
顺治实录不是没有犯过类似的错误，顺治实录把泰昌第六女宁德长公主朱徽妍记成徽研。泰昌第三子朱由楫记成朱由极，可见这些人的名字或者姓氏顺治实录也是搞混的。把袁搞成尤不是不可能。
《清世祖实录·卷之五十六》
顺治八年四月二十三日
○故明崇祯妃尤氏卒。殡葬如礼。仍拨给太监守坟。