今天要讲的这个案例是上过新闻的,就是令无数网友百思不得其解的,山东泰安一男子在嫖娼两年后被警方拘留的案例。这起案例中,唯一的证据就是聊天记录,男方付的是200元现金,并没有转账记录。
在我看来,此事处处透露着诡异。第一,时隔将近两年,该男子是如何在十二张照片中辨认出两年前的卖**的;第二,男方为何在口供中承认得如此彻底,两年前的事情细节(在哪开的房,付的多少现金)真的都能记得那么清楚吗;第三,嫖娼的追溯时效是6个月,本案中警方并没有提供他们早在嫖娼行为发生之日六个月内就受案的证据给法庭,仅凭一句早就锁定该男子的qq号,便可证明是6个月内发现了男子嫖娼事实的证据吗;第四,为何两年后就能锁定该qq号的实际使用人,也就是本案的男子。
该男子在被拘留后,先是提起了行政复议,而后历经一审,二审的司法程序,仍然无法撤销掉嫖娼的违法记录,并因此丢掉了在银行的工作。
在我看来,如果不对6个月的治安违法追溯时效作进一步明确的规定,那不要说两年了,几十年后都可以挖出来。有鉴于此,各位若是在接到警方传唤时,一定要及时咨询专业法律人士。
本人接受相关问题的咨询,分析事后倒查的证据链问题,以及如何应对传唤等问题。#拘留##嫖娼#
在我看来,此事处处透露着诡异。第一,时隔将近两年,该男子是如何在十二张照片中辨认出两年前的卖**的;第二,男方为何在口供中承认得如此彻底,两年前的事情细节(在哪开的房,付的多少现金)真的都能记得那么清楚吗;第三,嫖娼的追溯时效是6个月,本案中警方并没有提供他们早在嫖娼行为发生之日六个月内就受案的证据给法庭,仅凭一句早就锁定该男子的qq号,便可证明是6个月内发现了男子嫖娼事实的证据吗;第四,为何两年后就能锁定该qq号的实际使用人,也就是本案的男子。
该男子在被拘留后,先是提起了行政复议,而后历经一审,二审的司法程序,仍然无法撤销掉嫖娼的违法记录,并因此丢掉了在银行的工作。
在我看来,如果不对6个月的治安违法追溯时效作进一步明确的规定,那不要说两年了,几十年后都可以挖出来。有鉴于此,各位若是在接到警方传唤时,一定要及时咨询专业法律人士。
本人接受相关问题的咨询,分析事后倒查的证据链问题,以及如何应对传唤等问题。#拘留##嫖娼#