书里崇祯的表现也差不多吧，王承恩还是谁跟他说，流贼跑山里去了，他问流贼能在山里生存，为何官军不能进山里剿灭，然后有一章八旗大军开拔，去打朝鲜半岛了，崇祯还问王承恩，辽镇怎么不围魏救赵，王承恩回答说，剑奴肯定有部队留守，让辽镇出击，弄不好又是大败。我都不知道他怎么能问出来这种话，问题是你忘了你哥，你爷爷还有你找剑奴打了多少次仗了。有几次打赢了呀，萨尔浒，开原，沈阳，辽阳，大凌河都是惨败。

要有更多的信息来源，不能只听官员汇报。
当然也有天纵奇才式的明君，比如乾隆经常能从官员的奏报中看出问题和隐瞒。虽然我很讨厌他开倒车，但是不得不说乾隆的政治水平真是太强了

有个鸡儿道理 他自己穿越回去都不好使

一个现代酸臭在yy古代酸臭为啥失败。

没啥道理，纯粹瞎扯

道理简单阐述没问题，消息越多越难以抉择，这是你有两块表反而不知道几点的现实。
我如果非要想抬杠的话，在最后一段，有才干的人=内行吗？面对这么多学科和事务的问题，有这么全面的内行领导吗？秦皇汉武唐宗宋祖这么全面吗？
大多情况下外行领导内行是什么情况：1，外行是代表资本或者权利甚至既有资本也有权利，内行的所作所为就要受到监督和质询，内行没钱没权，外行有权有钱但是不懂专业，大家都有制约不好吗？内行就那么靠谱，没有私心私利？
2，按资排辈或者生在罗马，崇祯大概是这样，但是他有钱也有权。他同意这事就好办，他不同意这事就难办，所谓内行人就看着办吧。

部分对，但有个核心问题错了，崇祯是意外上的位，正常管理阶级是有培养体系的，一般不会让智障上台，也时不时会有天才诞生。再就是，崇祯个人性格问题很大，太毛燥了，没章法。实际他什么也不做，明至少还能再苟一段时间，撑到皇太极gg，李自成年龄也不小，历史真不好说。
当然，只要有这么个阶级，总是会让zz上台的，这就是历史的必然性了。

有一定，但不多。崇祯作为最高责任人却不想担责。很多时候不是做数学题 是语文题，四个选项都有道理，关键选了就得认 不如B对，那也得圆下去

他上位就废掉阉党就明白告诉官员他是个蠢货了。哪有皇帝砍自己手的。不顺手的刀换一把就行了

主贴说真相什么的也是好笑，崇祯就是疑心病重，主意变来变去。崇祯根本不用自己弄清真相，随便挑个大臣，充分放权让人去干，也比他自己瞎琢磨好。

说崇祯的困境这部分没问题，但是这不是特权带来的，而是教育和天赋导致的。万历有张居正专项天子教育，嘉靖有天赋，就能够学得大差不差了，治国和数学是有本质区别的。崇祯没啥天赋又没人教，和特权没关系。

人家答主以皇帝为切入点说特权，但不是只说皇帝，一群回答倒是挺精准就盯着皇帝了

估计连大学的组织学都没见过，一个人能解决一个王朝的崩溃这和英雄主义有啥区别？

最好真的在说崇祯