犯罪构成-二阶层

行为有危害性，且已经着手，但与既遂结果没有因果关系，就应该定未遂
犯罪构成要件实际上是犯罪既遂的构成要件

太死板理解二阶层。有危害行为，没有因果关系，主观阶层故意，能达目的而不能未遂

故意杀人是行为犯，不是结果犯。

结果有两层含义，一种是作为既遂结果，从犯罪形态角度考虑。一种是从犯罪构成角度考虑

看罪名

换一个比方，比如你想把一个人撵到A点，然后由A点上方准备好的重物砸死他，结果这个人被你撵的路上自己摔死了，你觉得这是既遂还是未遂？显然摔死是一个异常介入因素，对吧。
那为什么猪八戒这道题你觉得不理解呢，是因为这个人参果是孙悟空提供的，所以你认为孙悟空既制造了危险、又实施了行为，所以是既遂。但实际上呢，“噎死”这个操作是一个“异常介入因素”，也就是说这个现象不常见，和“孙悟空给他人参果”直接没有因果关系，你能不能理解到这个点，如果能理解到，就和我上面打的比方其实是一个意思了

孙悟空给猪八戒有毒的人参果的行为客观上对猪八戒的生命造成紧迫的危险，其行为已经着手。但由于猪八戒自身的原因导致自己的死亡，其死亡结果不能归结于孙悟空。主观上孙悟空确实想杀害猪八戒，但由于其意志之外的原因不能得逞。综上所述，定故意杀人罪未遂。
在准备主观，不知道写的咋样。

已经进入着手实行阶段，因意志以外的原因未能得逞，实行阶段的犯罪未遂

客观阶层行为主体，危害行为，危害结果，因果关系四个基本要件中，因果关系实际指的是危害行为与危害结果间的因果关系。非行为犯的既遂犯必须要求实现危害结果，因此也必须要具备行为与结果的因果关系，由于本案行为与结果不具有因果关系，自然不构成故意杀人罪既遂。但非行为犯的未遂犯并不要求具备危害结果要件，而只需要具备行为主体，危害行为两要件，且行为引起现实紧迫危险(未遂犯特色)即可。所以可以说本案在未遂犯上构成不法，进而审查责任

刑法上的因果关系的结果不是一个后果，而是一种危险状态，给人有毒的人参果已经导致了被害人进入危险状态，此时客观阶层已经满足了，只不过最后因为意志以外的原因没有发生死亡的既遂后果，所以是未遂。

因为(*⊙~⊙)噎住的是屎啊，不是人参果