如果承认人与人之间是有差别的，那么厉害的人大部分都已经从农村离开了，如果承认人与人之间是没有差别的 那么农村的教育质量比起城市差太多了，怎么培养出人才呢？

这帮人但凡能正经讨论三农问题我都看一眼。
问题是当下的，拿过去有什么用

你不管认为教员是什么出身都对这句论断没有影响啊，不能用极少数人去否定这种大范围的论断。
正确的讨论方法是先定义一下什么程度的出身属于“寒门”，什么程度的成就属于“贵子”，确定评价标准之后划定一个时期(一般只有大一统王朝才有详细可靠的人口数据)，考察这一时期内寒门出贵子的比例并比较趋势，这才能判断“寒门难在出贵子”的正确性。用单个的人根本没有说服力

拿一个案例评价难不难已经很逆天了。

我本人也读过毛主席的传记，书中对毛读书以及刚工作时的生活拮据有许多着笔，可这个回答下的评论区的评论颠覆了我原来的想法，毛主席的家庭背景原来有这么好吗？还是书里写的有问题

这才是本帖真正想要讨论的点，不改题目在贴吧发不出来，系统直接给我删了

本帖反知乎这次反的是评论区的评论而非农村青年是否成才这一点

搞清楚寒门就知道了，寒门是门第较低的世家，不是平头百姓

那能说明啥，教员这种人几千年才出一个，是一般人能比的吗？

乐子人只会讨论这个人的出身，而我们只看他们的学识。

1.毛顺生只是个全家7亩地的中农，是个什么数一数二。确实经商顺利过一段时间，但也就只有1915到1918，1919就没了。
2.文运昌是真的，但是当时进步人士都比较互相帮助，不算是出身特例。
3.文强那是自己自称的，没有被承认，此人经常胡说编造。按照后研究大概率是胡乱认的亲戚，因为两家五代以前才能找到关系。就算你认这个亲戚，他也没帮过毛啊。
4.将军后代，你猜一猜你身上往上数个几代远近关系是不是英雄好汉？往上数300年前大都是有祖宗的，这就是纯粹误导你。
5.又大林子鼎力支持。确实，大林子支援了运动，有很大贡献。但是别太忘记，这个支援始终没有支援到物质力量上取得优势。长征开始的目的是红26，各种事情不得已回转到了陕西，到最后也没得到大量援助，还是靠自己硬才能活。
6.神奇恶苏军支持论，苏军支持多主要是广州时期。解放偏偏是苏军支持比较少的，因为老蒋刚刚卖了主权，苏联也不好太明着。解放的武器装备是可以查找的，大多是日械自造和大量缴获，这都敢混淆是非。

倒果为因，按他们的逻辑来说，不是因为成功的因有了支持的果，而是因为有支持的果所以推导出了成功的因。乍看没问题，仔细一想就不对，不成功会有那么多人支持吗

寒门是落魄贵族，也有个门，咱们一般是庶民