最近看到饭圈粉丝用吕蒙屠城论来攻击吕蒙人品，引用史料如下：
《三国志吴主传》：十三年春，权复征黄祖，祖先遣舟兵拒军，都尉吕蒙破其前锋，而凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。
在建安十三年孙权征黄祖的战争中，吕蒙破了黄祖的前锋（也就是黄祖的水军都督陈就），以此记载为依据，孙权屠江夏有吕蒙的一份，所以吕蒙屠城了。
而根据《三国志吕蒙传》所说，吕蒙在斩杀陈就后就去追击逃跑的黄祖去了。
《三国志吕蒙传》：祖闻就死，委城走，兵追禽之。
所以吕蒙到底有没有屠城其实三国志没明确记载。但吕蒙屠城论却言之凿凿，然后就引发了刘备屠城论作为反击，要么都算屠城，要么都不算。
建安三年，刘备随曹操征吕布，曹操屠彭城，淹下邳。
十月，曹公自征布。备於梁国界中与曹公相遇，遂随公俱东征。---《英雄记》
曹公自出东征，助先主围布于下邳，生擒布。先主复得妻子，从曹公还许。---《三国志先主传》
九月，公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。---《三国志武帝纪》
曹公与刘备围吕布于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启于公。---《三国志 关羽传》裴注引《蜀记》
众多史料皆可证明，曹操征吕布，打徐州刘备亦是参与者，那么屠彭城，刘备是否有有份？
既然吕蒙屠江夏疑罪从有，刘备屠彭城却疑罪从无，是否是双标？为何二者不能用同一种逻辑？