无托可以用更长的管子

换无托的训练成本和后勤成本摆在这，且有托还可以考虑折叠托

M16直接弃疗了啊，没救了，一米台球杆谁看谁发愁，车里面老老实实用M231去

要能在狭窄装甲车内进行车内抵肩射击外加枪管长度还不能比M16短太多以保持弹药威力，当时无托是唯一选择

曾经的无托热也顺便带动我们
无托总体来说不太如有托，但有几个优势
重心相对可以（当然有例外，你设计的不好也会导致头轻脚重）
枪管长，全枪长度短（但是发射药改进后，无托的这个优势就是微乎其微了）
以及那时候我们的发射药技术还需要再改进

无托和机械化一点边都沾不上，都是网友硬蹭罢了，pla直到20年才基本实现机械化

换构型太麻烦，能凑合就不会换，能小改就不会大改。
从来不是为了换无托才换枪，而是换枪的时候既要又要才搞的无托，数得上名字的无托，基本都是本国第一款大规模列装或者第一款本国原创的小口径，美苏arak用得好好的就没有能搞成的换枪计划，关无托啥事。

就一个原因：当时的指标和技术，用有托做不到

鳖是因为当初发射药技术限制想获得高初速能对付假想敌的装具必须使用长枪管，结果没想到假想敌装具技术飞跃发展根本没法击穿，索性改邪归正

和机械化毛关系也没有，毕竟立项研发无托的时候土鳖也就是摩托化离机械化远着呢，近几年才算基本机械化，结果又改回传统布局了，所以可以拿这个打无托为了机械化的脸

原因很多，工时，政治，成本，技术。多方面促进的。

你猜80年代末谁家防弹衣普及率高
再猜03为啥死重
快死的毛熊想换也得有那个能力。

毛子没钱，美国嘛
无托滚出美利坚.jpg

个人浅见。
80年代，中方轻蛋小型化技术输出法方，法方的各项军事技术全面流入国内。
法玛斯的设计应该影响到95了。