不上小核就被逐出生产力市场了
一个12490 coronabench才39000分，三个12490拼一起18个大核也才不到12万分。
7950x 13万分，拿头和amd玩？

问题是Intel现在的大核团队太拉了，lion core 整数和浮点只领先zen5一点，倒是小核表现不俗ipc已经追上zen4和13 14代大核了。

AMD吹破天，还是胶水粘到一起，粘了半天才16个（8+8).
20核以上的撕裂者是啥样，心里不清楚？
你看AMD16核用了多少代了？

英吹最大的特点就是嘴硬！
吹到快要倒闭了，还是嘴硬如初。

你又不是股东，也不是技术人员，为啥要教Intel做事。

合同工都来了，云计算是不是劳务派遣

主要是环形总线堆不了多少大核心，10900k就是极限了，10核心。核心数量上不去，多核跑分就干不过AMD的16大核心

@此夜不知归处 那🤡层主给我拉黑了，然后搁那单方面精神胜利，按gn oem800万片13 14代的数据，149ks的缩肛率远低于139k/149k，你所谓的149ks全部灰飞烟灭有任何数据支撑吗，而且Intel刚刚发布了13 14代最终声明和微码，说已经找到了根本原因，并详细解释了原因，并确保新微码将让CPU回归到正常差异范围内。

关小核影响3级缓存才是最搞的，虽然我用的139ks，但是这操作真的感觉搞，要不就直接区分生产力U与游戏性能U，要么就综合起来可以让用户开关去选，真没谁了

你会买12大核心的13900k，还是买8+16小的13900k，单核跑分差不多，多核，一个是一万二，另一个一万六，你说呢？

实话说，大小核问题除了intel设计有问题，windows调度也不行，你要是能做到苹果那种级别的底层调度就行了，而且cpu实话说用不太出来，我的建议是，生产力不如9950x，游戏不如准备发布的9800x3d

日经大小核暴论

大小核的目标想法真的挺好 但大小核的工作分配调度始终有问题 一直优化不好 这就很尴尬

中杯，大杯，超大杯