最近又看了一遍西游记，并且翻了一些其他书，我算是想明白了此前疑惑和其中节点。
首先，影射是影射，剧情是剧情，这两个需要辩证的看待，事物本身不是一就而一的，是不断变化的，小说中的人物形象也如此。
比如我们说孙悟空有反抗精神，但这并不意味着孙悟空和张角、黄巢之流要划等号，只能说某个时期，二者具有相似的精神；
西游记中就有大量的影射人物，例如代表皇权的玉帝，代表诸如阉党、官宦、外戚等势力的儒释道等等，甚至我们都知道，西游记中的玉帝基本上能和嘉靖划等号，但是我们很少会有人真的把玉帝完全当成嘉靖，为什么？因为玉帝作为书中人物在剧情中有自己的剧情逻辑。他的人物设定和皇帝有相似之处，但又完全不同。
游戏里我认为也是这样，游戏制作有意往这上面靠，但完全把剧中人物当成影射对象的逻辑是粗暴的，粗暴的程度略等于人是生物，猪是生物，人等于猪，这是十分形而上学的。
但我觉得游戏科学做的不好的一点是，他目前所展现的剧情不连贯且掐头去尾，一个精彩的剧情人物，他首先要服务于剧情，其次才有影射，二者要合而为一；
游戏中的孙悟空没有完善他的剧情逻辑，因为故事根本就是残缺的，或者说逻辑比较强行，世界观没有展开，这导致这个人物身上的影射成分大过了他的剧情成分，显得刻意且张扬，这是我认为的问题所在。
还是没做完的锅，不过我就好这一口影射。