所以凶手是两个人吗？因为至少有一个说了假话，第1条都说自己是无辜，那那个人肯定是剩下两条都是真的。
这个又是用枪杀的。
第一二个人都说自己没枪。如果他们是凶手的话，那他们就是真的没枪，没枪怎么杀呢？
如果第3个人说自己是凶手，那他肯定没见过第5个人，而且他认为那个人活该死。
如果第4个人是杀人凶手。那么第5个人就一定是嘴巴那么明显矛盾了。所以说只能在三五里面选。
第5个人说自己没有杀，如果他是杀了的话，里德是罪犯又矛盾了。所以说他没有杀。
第3个人和第5个人有一个矛盾的话，那就是道派是我的老朋友。这两个必有一假。加上第1个如果是罪犯的话必须是假，剩下两个都是真的。
但是他们就更矛盾了。他们的第1条必须有一个是假的。他们的第2条和他的第3条也必须有一个是假的，一个说从来没见过他一个说他是他的老朋友。那么这样来说的话，也就出现了这种情况。
如果第5个人是杀人凶手的话，那第3个人和他就是朋友。那第3个人错的就只有那个他认为被杀的人是活该的。
但关键是如果第5个人是凶手的话。第2个人一定是罪犯。他没有杀就变成他杀了，然后里德一定是罪犯。
关键是第2个人说他没有杀，他没有枪。如果说他杀了的话，他就没有枪是对的。那不是矛盾了吗？最后就没有凶手了。
第四五个人都说别人是罪犯，自己是清白的。那么肯定是有一真一假呀。如果其中有一个人是真的，那他的第3条就一定是错的。
这个又是用枪杀的。
第一二个人都说自己没枪。如果他们是凶手的话，那他们就是真的没枪，没枪怎么杀呢？
如果第3个人说自己是凶手，那他肯定没见过第5个人，而且他认为那个人活该死。
如果第4个人是杀人凶手。那么第5个人就一定是嘴巴那么明显矛盾了。所以说只能在三五里面选。
第5个人说自己没有杀，如果他是杀了的话，里德是罪犯又矛盾了。所以说他没有杀。
第3个人和第5个人有一个矛盾的话，那就是道派是我的老朋友。这两个必有一假。加上第1个如果是罪犯的话必须是假，剩下两个都是真的。
但是他们就更矛盾了。他们的第1条必须有一个是假的。他们的第2条和他的第3条也必须有一个是假的，一个说从来没见过他一个说他是他的老朋友。那么这样来说的话，也就出现了这种情况。
如果第5个人是杀人凶手的话，那第3个人和他就是朋友。那第3个人错的就只有那个他认为被杀的人是活该的。
但关键是如果第5个人是凶手的话。第2个人一定是罪犯。他没有杀就变成他杀了，然后里德一定是罪犯。
关键是第2个人说他没有杀，他没有枪。如果说他杀了的话，他就没有枪是对的。那不是矛盾了吗？最后就没有凶手了。
第四五个人都说别人是罪犯，自己是清白的。那么肯定是有一真一假呀。如果其中有一个人是真的，那他的第3条就一定是错的。
