历史就是这样，离得越近，往往越看不真切，因为离得越近，人物身上无论是好的还是坏的方面都会被无限放大，这样就很难客观。
一直好奇，他的军事水平放全史如何？虽然都说四渡出神入化，但是他没有【直接】指挥过大战役，很难与古往今来的将帅一起评价。
没有参照，那么人们要么会把他的军事水平捧到世界历史第一，要么会基本无视。
-
怎么找参照呢？其实古代有一个人也是类似情况，那就是诸葛亮，也没有直接指挥过一场大战役，很多人把他捧到历史超一流，也有人觉得他不过三流水平。如何令大多数人信服？其实很简单，确立一个区间。根据交手情况，诸葛的下限是司马懿，根据实际成就，诸葛的上限是曹操。这样可以确立他军事三国一流，全史二流的比较公道的评价。
-
类似的，员先生的直接指挥生涯，三次反围剿、四渡，以及三大战役中介入比较深的辽沈和平津。根据以上经历，可以看到，他军事水平的下限至少是林虎三，上限则是同样打造一支铁军横扫天下的铁木真。
综合历史来看，林大约等于王翦，员先生军事水平应该介于铁木真与王翦之间