北京国安吧 关注:3,339,529贴子:135,765,056

关于昨天的绝杀球,某位博主这个视频引发了讨论。那么开始时候山东球迷认为廖触球瞬间,不能确认郑铮的位置,所以不能界定。那么后来有成都球迷出示全景图以后…

只看楼主收藏回复

视频来自:百度贴吧


IP属地:北京1楼2024-09-25 13:12回复
    当成都球迷拿出全景图片时候,山东球迷又表示廖没有碰到球……因为球没有发生线路改变………所以大家怎么看


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2024-09-25 13:16
    回复
      确实碰到球了


      IP属地:北京3楼2024-09-25 13:17
      收起回复
        触到球了,仔细看球的运行轨迹还是有些改变


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-09-25 13:22
        收起回复
          确实碰到了


          IP属地:上海5楼2024-09-25 13:24
          回复
            VAR没有这个角度的镜头,否则肯定判无效


            IP属地:北京6楼2024-09-25 13:26
            收起回复
              碰到了


              IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2024-09-25 13:29
              收起回复
                这个还真碰到了,我还以为没碰到


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-09-25 13:38
                收起回复
                  应该参考当年朴成体毛碰球越位


                  IP属地:北京9楼2024-09-25 13:39
                  收起回复
                    当时看的时候就觉得中间有人碰过,肯定是越位


                    IP属地:北京10楼2024-09-25 13:47
                    回复
                      这队买裁判都习惯了


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-09-25 13:59
                      回复
                        马户的狡辩套路一贯如此,你说他什么他直接否认,你找出证据了他再转移话题找其他论点,去年费莱驴拳击张琳芃那个球被吹掉之后马户就是这样带节奏的,先说张是假摔,费没犯规,放大图发出来后又改口说球权已经发生过转换了,不能追溯,你把足球规则发给他看,他又跟你细扣海港解围那下属不属于交换球权的问题,反正总能跟你鬼扯。


                        IP属地:上海来自Android客户端13楼2024-09-25 13:59
                        回复
                          这个球非常类似于当年朴成的那次“鞋带”助攻。假如VAR拿出当年逐帧回放、最后认定球在经过朴成脚面时被鞋带碰到了的劲头来评判这个球,应该得出相同的结论:实际上这个“助攻”比当年朴成的动作明显多了。


                          IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-09-25 14:01
                          收起回复
                            碰到了,轨迹改变了


                            IP属地:辽宁15楼2024-09-25 15:14
                            回复
                              就这球 放给国安 10个能吹出来8个


                              IP属地:北京16楼2024-09-25 15:23
                              收起回复