人类身高吧 关注:14,051贴子:219,126
  • 40回复贴,共1

19世纪末20世纪初欧洲各国新兵平均身高

只看楼主收藏回复

数据见于俄国米罗诺夫著作《帝俄时代生活史》第80页,数据比较粗糙,没有小数点,入伍年份和新兵年龄,不过给了新兵最低身高要求
欧洲各国平均身高:
英国172~175
瑞典172
挪威172
塞尔维亚171
荷兰169
德国169
丹麦169
俄国167
奥匈帝国165~168
意大利165
西班牙165
比利时165
罗马尼亚165
法国164
葡萄牙164
瑞士163~165
中国163
日本159



IP属地:江西来自Android客户端1楼2024-09-24 18:58回复
    IP属地:江西来自Android客户端2楼2024-09-24 18:59
    回复
      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-09-24 18:59
      回复
        IP属地:江西来自Android客户端4楼2024-09-24 18:59
        回复
          这里中国不知道数据来源是啥163应该是偏低了,代表不了中国整体水平,中国当时应该有164+,然后英国奥匈帝国瑞士数据也粗糙,英国应该是高了


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2024-09-24 19:03
          收起回复
            光脚?


            IP属地:海南来自Android客户端6楼2024-09-24 19:52
            收起回复


              IP属地:陕西来自Android客户端7楼2024-09-24 20:31
              回复
                这么看180的灰狼在那个年代的欧洲也当不了巨人了


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-09-24 22:54
                收起回复
                  这图不是原资料来源,而且翻译的很差,新兵是什么意思,recruits还是Conscripts,一个是入伍后的,一个入伍前全民体检的。“实际身高”也很有歧义,因为我看过Komols这个系列的论文到许多,也就是他下面的原始资料来源,几乎全是按照截断处理之后的,也就是说这里的实际身高到底是原始数据还是按照最低身高限制误差消除处理过后的数据,连这个中国数据也很有疑问。而且日本这个也并不是入伍者而是入伍前的体检


                  IP属地:贵州来自iPhone客户端9楼2024-09-25 19:02
                  回复
                    不知道为啥你会说163偏低


                    IP属地:重庆来自Android客户端10楼2024-09-26 09:04
                    回复


                      IP属地:江西来自Android客户端11楼2024-09-26 09:34
                      回复
                        为什么英国这么高


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-09-26 14:12
                        回复