关公能有现在的影响力少不了古代同治者对忠义的推崇，所以，能明白吧？

关羽主动进攻 兵力也不多 还要分兵围曹仁 分别守荆州 徐晃打关羽时兵力多的多 虽然长驱直入 关羽照样围着曹仁 自古以来看书的人多了 吹徐晃的不多自然有道理 当然徐晃很强也没得说

因为封建统治者选中关羽造神了呗，脸谱化绑定了忠义，清朝又给祂塑了个武圣顶替了岳飞。也就是新中国了，不然关羽十有八九也会被踢下去

关羽最终是败了，但也是合魏吴之力，又不是徐晃一人之功

因为小说评书着重塑造关某

抛开后世有侧重的宣传不说，单说当时两人的地位，还是有差别的。
1）关羽是一方军阀，有独立的ZZ、军事、经济权；彼时，CC那边搞集权把非宗室将军的实权都一夺再夺。相比之下确实关比徐位置高的多吧。
2）关羽的声势一时确实吓人，给CC整得想迁都跑路也确实是真的吧？徐可没吓唬住刘和孙。
3）战术可吹性。水淹七军看起来就很6很智慧，往往比靠军力硬的战争可吹性高得多。
4）徐晃也太不起眼了，不是不优秀，只是CC阵营里能吹的太多了。比如拿来吓唬小孩的张文远，比如守樊城的曹仁、比如守西大门的张郃啥的。就连光膀子单挑马超的许褚都吹起来三天三夜。。。

反法联军战绩再好，也是拿破仑天下第一

徐晃破关羽，吕蒙还直接擒了关羽，要论功也是吕蒙更强吧

从蜀汉投降比司马曹爽权臣内斗严重一堆人几乎只谈司马懿就能看出来，就是好事扩大化自己坏事扩大化对手

因为历朝历代的人全是傻瓜，不知道谁强谁弱。不像你那么清醒。

关羽和徐晃都是中国历史上著名的武将，尤其在《三国演义》这部小说中，他们的形象被赋予了浓厚的英雄色彩。关于您提到的高光时刻，这里有几个原因解释为什么关羽更受后人“吹捧”：
1. **历史地位与影响力**：关羽在历史上的地位非常特殊，他不仅是蜀汉的五虎上将之一，而且在后世的民间信仰中，被尊为“武圣”，与“文圣”孔子齐名。他的忠义形象深入人心，因此在文化传承中具有极高的地位。
2. **《三国演义》的描写**：在罗贯中的《三国演义》中，关羽被塑造成了一位忠勇仁义的完美武将，他的故事如“过五关斩六将”、“单刀赴会”、“水淹七军”等都被广泛传颂，这些情节强化了关羽的英雄形象。
3. **戏剧化和神话化**：关羽的形象在民间传说、戏剧、小说中被不断地戏剧化和神话化，使得他的形象更加鲜明和突出。
4. **军事成就的评价**：关羽的水淹七军确实是一次军事上的杰作，它体现了关羽的智谋和军事才能，这次胜利对于当时的战局影响较大，因此在历史上更为人所知。
相比之下，徐晃虽然在正史和《三国演义》中也是一位出色的将领，但他的形象并没有像关羽那样被广泛传颂和神化。以下是几个可能的原因：
1. **角色的定位**：在《三国演义》中，徐晃虽然勇猛，但他的角色定位更多是曹操麾下的将领，而不是像关羽那样的主角。
2. **故事的传播**：徐晃的故事没有像关羽那样被广泛传播和演绎，因此在民间的知名度相对较低。
3. **成就的显著性**：虽然徐晃在战场上也有显著的成就，但相对于关羽的一些传奇故事，徐晃的成就显得不够突出。
总的来说，关羽的形象之所以更受后人“吹捧”，是因为他在历史、文化、艺术等多个层面的影响力和地位都远超徐晃。这并不意味着徐晃的军事才能不值一提，而是关羽的形象在历史长河中被赋予了更多的文化意义和象征价值。

因为魏粉战斗力低下