感觉应该不算生产资料，生产资料是能创造价值的物质资料，貌似出租房本身创造不了价值？

劳动力商品也是商品，劳动力再生产也是生产
生产资料私有制下的社会power变现，表现为租、息和买卖差价

有需求，自然就有市场，供求关系没什么问题。
问题在，一个是租金太贵，房东会改电表，改水表，物业服务不到位，公摊面积说不清。
一个是租房人恶习太多，退租后，屋里面脏得要死，光收拾房间又得房东出一笔钱。

3

出租房屋的人虽然通过出租房屋获得收益，但房屋主要是用于居住用途，而非用于组织大规模的生产活动。并且出租房屋的行为与资本家通过组织生产、剥削工人剩余价值的模式有很大不同。

房屋在这种情况下不能完全等同于生产资料。生产资料是在生产过程中被使用以创造新的商品和价值的物质要素。而房屋出租主要是提供居住空间的服务，并非直接参与物质产品的生产过程。

租房客也不能被认为是被剥削的对象。租房是一种基于市场供需关系的交易行为。租客支付租金以获得房屋的居住权，房东提供房屋并获得相应的报酬。这种交易通常是在双方自愿的基础上进行的，租金水平也受到市场竞争等多种因素的影响，并非一方对另一方的剥削关系。

不算生产资料，应该视作生活资料，跟食物衣服一样，是有折旧的。
但是之所以有被剥削的感觉是来源于房子住久了非但没折旧但是升值了。这现象是由于房子作为金融交易品被金融资本炒作的结果。金融资本在交易过程中占有了超出金融服务本身的价值，即剥削。
结论，让你感到剥削的不是房住，而是基于房子的金融炒作行为(房炒)。
金融炒作行为是现阶段的生产关系的一部分，有正反两面作用，但也确实存在占有他人剩余劳动的实质结果。
希望对你思考和认识有帮助。

一件物品在社会关系网中具有什么功能、蕴含哪些意义，应该要针对关系网中的节点———人来分类讨论。
房子对于房东来说是带来租金（剩余价值的一种表现形式）的物质中介，而对于租客来说则是劳动力再生产的必要物质条件。
收入结构不清晰，不知道房东是否能够脱离雇佣劳动也不至于危及温饱（回顾“普罗”的定义）。因而仅靠租房这一点难以得出可靠的街机分析结果。

相当于倒卖

算成剥削也不是不可以，毕竟本人不从事劳动生产但是每个月拿钱拿到手软

是一种出售，包租婆就是拥有房子的使用权，并把它出售出去，好比你手里有10根金条，每年卖一根一次为生一样

房东本质是地主 这个样子说就行了

劳动力的再生产本身也是一种生产过程，在支付房租的过程中房东也完成了从购买生产资料，提供生产资料，出卖劳动力商品获得利润的惊险一跃，可以看成是一种剥削，应当把工人阶级支付房租的总额与房东购买房屋的差额看做剩余价值的让渡，只不过这种剩余价值是产生于劳动力的再生产过程中了