gpd掌机吧 关注：60,622贴子：820,749
双屏产品价格与性能对比
同为双屏产品，GPD DUO 的配置和价格优势明显，以下是对比：
不仅价格优势明显，同功耗下，性能也吊打 185H，以 CPU-Z 为例，见下表：
以上某硕灵耀14 的测试数据来自：https://nb.zol.com.cn/868/8688837.html
因 185H 不支持 AVX512 指令集，所以无数据，而 AVX2 指令集则没有实测数据。
同为双屏产品，GPD DUO 的配置和价格优势明显，以下是对比：
不仅价格优势明显，同功耗下，性能也吊打 185H，以 CPU-Z 为例，见下表：
以上某硕灵耀14 的测试数据来自：https://nb.zol.com.cn/868/8688837.html
因 185H 不支持 AVX512 指令集，所以无数据，而 AVX2 指令集则没有实测数据。
CPU-Z 实测数据
以上列表中，DUO 的 370 实测数据见下面三张图：
图一：测试版本 17.01.64
图二：测试版本 19.01.64 AVX2 (beta)
图三：测试版本 19.01.64 AVX-512 (beta)
另外，下面截图几个历代台式机中顶级旗舰处理器的 CPU 单、双核分数做对比。
版本 17.01.64 测试，370 的单核分数也是绝对靠前的，多核分数超 7980XE，而后者是 16C/32T，在测试 AVX512 指令集版本下，370 单核分数是无敌的存在，多核分数也接近 5950X，而后者同样是16C/32T。
而事实上 AVX2 才是我们日常大量应用需要用到的指令集，也就是说，上面图二的测试结果才是具有参考意义。
以上列表中，DUO 的 370 实测数据见下面三张图：
图一：测试版本 17.01.64
图二：测试版本 19.01.64 AVX2 (beta)
图三：测试版本 19.01.64 AVX-512 (beta)
另外，下面截图几个历代台式机中顶级旗舰处理器的 CPU 单、双核分数做对比。
版本 17.01.64 测试，370 的单核分数也是绝对靠前的，多核分数超 7980XE，而后者是 16C/32T，在测试 AVX512 指令集版本下，370 单核分数是无敌的存在，多核分数也接近 5950X，而后者同样是16C/32T。
而事实上 AVX2 才是我们日常大量应用需要用到的指令集，也就是说，上面图二的测试结果才是具有参考意义。
Geekbench AI 实测数据对比
AI 数据也不能落下，来看下 AI 实测，以下是 GPD DUO 和某硕灵耀 14 的 Geekbench AI 实测数据对比：
其中某硕灵耀 14 缺少 ONNX CPU 的测试数据。下面是实测数据截图：
GPD DUO 实测截图：
某硕灵耀 14 实测截图：
以上就是双屏产品 GPD DUO 与 某硕灵耀 14 在 CPU、GPU、AI 算力方面的对比，AMD Ryzen™ AI 9 HX 370 以绝对优势碾压 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 185H，而存储规格相同的前提下，DUO 的价格优势也非常明显，另外，DUO 的散热性能也远强于某硕灵耀 14。
AI 数据也不能落下，来看下 AI 实测，以下是 GPD DUO 和某硕灵耀 14 的 Geekbench AI 实测数据对比：
其中某硕灵耀 14 缺少 ONNX CPU 的测试数据。下面是实测数据截图：
GPD DUO 实测截图：
某硕灵耀 14 实测截图：
以上就是双屏产品 GPD DUO 与 某硕灵耀 14 在 CPU、GPU、AI 算力方面的对比，AMD Ryzen™ AI 9 HX 370 以绝对优势碾压 Intel® Core™ Ultra 9 Processor 185H，而存储规格相同的前提下，DUO 的价格优势也非常明显，另外，DUO 的散热性能也远强于某硕灵耀 14。
同处理器，GPD DUO 配置和价格有优势吗？
我们看下 GPD DUO 与同处理器的某硕灵耀16 Air 的配置和价格对比：
可以看到，某硕灵耀16 Air 配置、价格、性能释放、续航等等都没有任何优势。
黑神话：悟空测试对比（采用相同画面设置）
AMD Ryzen™ AI 9 HX 370 在 45W TDP 下达到了最佳性能释放，此时CPU 温度在 50 度左右上下，CPU 晶体管温度在 70~80 度左右上下。TDP 设置过高，性能反而会下降。
以下是 DUO 与同为 370 的某硕天选 Air 在跑《黑神话：悟空》的对比：
GPD DUO 在 45W 下跑出 117 帧/秒的最高平均帧率
某硕天选 Air 平均帧率 73帧/秒
我们看下 GPD DUO 与同处理器的某硕灵耀16 Air 的配置和价格对比：
可以看到，某硕灵耀16 Air 配置、价格、性能释放、续航等等都没有任何优势。
黑神话：悟空测试对比（采用相同画面设置）
AMD Ryzen™ AI 9 HX 370 在 45W TDP 下达到了最佳性能释放，此时CPU 温度在 50 度左右上下，CPU 晶体管温度在 70~80 度左右上下。TDP 设置过高，性能反而会下降。
以下是 DUO 与同为 370 的某硕天选 Air 在跑《黑神话：悟空》的对比：
GPD DUO 在 45W 下跑出 117 帧/秒的最高平均帧率
某硕天选 Air 平均帧率 73帧/秒
与 Intel 下一代旗舰酷睿 Ultra 9 288V 对比：AI 9 HX 370 依然笑傲江湖
近期被媒体热炒的 Intel 下一代旗舰酷睿 Ultra 200V 系列，媒体自然会拿其顶级款 Ultra 9 288V 与 AI 9 HX 370 做对比，但翻看了大量资料后，我唯一的感觉就是 Intel 对媒体资源的控制力还是很强的。
Ultra 200V 系列有其优点，我们先说优点：就是 CPU 内部整合了最高 32GB LPDDR5X-8533 内存，这无疑会提高内存访问速度，降低内存延迟，优化大型应用软件或游戏的加载速度，同时也降低了设计成本，可以将主板做的更小，设备整体也可以做到更小，比如我们的 Pocket 系列。
另外，Intel 下一代也彻底放弃了超线程，在 CPU 动辄 8 核、16 核的背景下，对于 PC 用户来说，性能明显过剩，超线程已经没有存在必要。
但由于不支持内存扩展，Ultra 200V 系列将永远地锁死在最高 32GB 内存大小，而 AI PC 的最低要求是 16GB 内存以及至少 40 TOPS 算力，这就使得 Ultra 200V 系列只能做入门级的 AI PC。当然，也不排除 Ultra 200V 系列只是试水，Intel 会根据市场接受程度适时调整。
说 Intel 对媒体资源的控制力还是很强的，是看到媒体拿顶级 Ultra 9 288V 与 AI 9 HX 370 做对比时，明显偏向于 Ultra 9 288V，但又拿不出具有说服力的证据。
比如，某个视频中的某张游戏帧率测试对比图，只有对比图，没有游戏测试对比视频。
目前，只有 GeekBench 官网有少量 Ultra 9 288V 测试数据，设备型号是某硕的 Zenbook S 14。下面我们就看下与 AI 9 HX 370 的对比。
上表可以看到，Ultra 9 288V CPU 单核与 AI 9 HX 370 基本持平，这还是用目前测试的最高分做的对比，而多核则被 AI 9 HX 370 碾压。
以下是 GeekBench 6 的截图：
链接：https://browser.geekbench.com/search?k=v6_cpu&q=288v
而 GPU 部分，Intel 官方或设备制造商都没有拿出 3Dmark 数据，那么我们 GeekBench 6 的 GPU 分数做对比，可以看出整合的 Arc 140V 核显，OpenCL 分数依然不及 Radeon 890M，Vulkan 分数则缺失。
以下是 GeekBench 6 的截图：
链接：https://browser.geekbench.com/search?k=v6_compute&q=288v
我们再对比下两者的 AI 算力，也是选择用 Zenbook S 14 测试的最高分数与 GPD DUO 做对比：
上表可以看到，就算是 Ultra 9 288V 这款 200V 系列的顶级款，AI 本地算力依然与 AI 9 HX 370 相差甚远。甚至相比其上代旗舰185H，只是极小幅度的提升。
以下是 GeekBench 6 的截图：
链接：https://browser.geekbench.com/search?k=ai&q=288v
通过上面的对比， Ultra 9 288V 的优势也仅限于我前面说的那两点，AI 9 HX 370 依然笑傲江湖！
近期被媒体热炒的 Intel 下一代旗舰酷睿 Ultra 200V 系列，媒体自然会拿其顶级款 Ultra 9 288V 与 AI 9 HX 370 做对比，但翻看了大量资料后，我唯一的感觉就是 Intel 对媒体资源的控制力还是很强的。
Ultra 200V 系列有其优点，我们先说优点：就是 CPU 内部整合了最高 32GB LPDDR5X-8533 内存，这无疑会提高内存访问速度，降低内存延迟，优化大型应用软件或游戏的加载速度，同时也降低了设计成本，可以将主板做的更小，设备整体也可以做到更小，比如我们的 Pocket 系列。
另外，Intel 下一代也彻底放弃了超线程，在 CPU 动辄 8 核、16 核的背景下，对于 PC 用户来说，性能明显过剩，超线程已经没有存在必要。
但由于不支持内存扩展，Ultra 200V 系列将永远地锁死在最高 32GB 内存大小，而 AI PC 的最低要求是 16GB 内存以及至少 40 TOPS 算力，这就使得 Ultra 200V 系列只能做入门级的 AI PC。当然，也不排除 Ultra 200V 系列只是试水，Intel 会根据市场接受程度适时调整。
说 Intel 对媒体资源的控制力还是很强的，是看到媒体拿顶级 Ultra 9 288V 与 AI 9 HX 370 做对比时，明显偏向于 Ultra 9 288V，但又拿不出具有说服力的证据。
比如，某个视频中的某张游戏帧率测试对比图，只有对比图，没有游戏测试对比视频。
目前，只有 GeekBench 官网有少量 Ultra 9 288V 测试数据，设备型号是某硕的 Zenbook S 14。下面我们就看下与 AI 9 HX 370 的对比。
上表可以看到，Ultra 9 288V CPU 单核与 AI 9 HX 370 基本持平，这还是用目前测试的最高分做的对比，而多核则被 AI 9 HX 370 碾压。
以下是 GeekBench 6 的截图：
链接：https://browser.geekbench.com/search?k=v6_cpu&q=288v
而 GPU 部分，Intel 官方或设备制造商都没有拿出 3Dmark 数据，那么我们 GeekBench 6 的 GPU 分数做对比，可以看出整合的 Arc 140V 核显，OpenCL 分数依然不及 Radeon 890M，Vulkan 分数则缺失。
以下是 GeekBench 6 的截图：
链接：https://browser.geekbench.com/search?k=v6_compute&q=288v
我们再对比下两者的 AI 算力，也是选择用 Zenbook S 14 测试的最高分数与 GPD DUO 做对比：
上表可以看到，就算是 Ultra 9 288V 这款 200V 系列的顶级款，AI 本地算力依然与 AI 9 HX 370 相差甚远。甚至相比其上代旗舰185H，只是极小幅度的提升。
以下是 GeekBench 6 的截图：
链接：https://browser.geekbench.com/search?k=ai&q=288v
通过上面的对比， Ultra 9 288V 的优势也仅限于我前面说的那两点，AI 9 HX 370 依然笑傲江湖！
