我发现老有人说项羽第一波打韩信，韩信不利，却。
且不说韩信大概率战术安排，韩信一退，两翼一夹断，直接就把项羽干废了，这个包抄的两翼是确实存在的吧，布置的吧，这一退还不是战术啊？
就说最简单的，都知道项羽是兵形势代表人物，最后垓下手下的那一波又是他的精英。项羽玩的就是越战越猛，形势的那一套。大家好像非逼着韩信去和项羽正面1对1一样，这就别说韩信了，就算是个正常军事指挥都能笑这么说的人无知吧。
非要去和对面最强点撞？谁打仗这么蠢？就比如你手里有枪，对面超级壮汉，非要你把枪丢了，去和对面壮汉打近身肉搏？这不是搞笑么。
项羽打章邯以少胜多，就说韩信是不是把项羽玩死就完事了。都不说什么四面楚歌这种神来之笔。就正面战场碰完，项羽就知道大势已去了。当年碰章邯以少胜多时是何其自信？
说韩信人多？还是那句话，韩信指挥是人越多越牛。人多不是韩信的战略，刘邦龟缩，韩信一路把诸侯国打完的战略打出来的？
然后说刘邦龟缩了，那不更说明项羽无能吗。项羽这时候无能为力无计可施，就在正面耗着。韩信那边呢？一路风卷残云的，其他诸侯国不知道龟缩啊？就我知道的，魏国吧，把渡河的舟都收了砸了，生怕韩信过来，还不够龟？韩信还不是照样带走。至今都不能完全确定韩信怎么渡过河的。反正韩信总能想到办法。