经济学的两个假设，完全竞争市场和理性人

其实就是无法自圆其说，别以为古早的东西就很高明，不是说了嘛，世界就是一个巨大的草台班子。
他出书的时候没有社交网络、自媒体，自然没人杠他，所以他的国富论“成功”了
国富论的内容，换如今一个自媒体或个人up出版，肯定被骂半桶水晃悠，“你赚的有马云多吗？就TM敢指点江山，**up”

因为根本不存在什么全体利益，功利主义的设想罢了。

因为经济行为总需要有驱动力，内置的元胞自动机比目前科技下的官僚系统更灵敏
钱是一种突破人际关系界限的凭证，让需求在更广的范围内得到响应，得到更多人的合作，zf干预商业相当于间接阻碍交通
当然没有人会凭空阻碍交通，阻碍交通是为了税收或商业利益，改善财政。自由派认为通过缩减卡口修好路能给予经济发展优势，最终经济体更大能获得更多税收。在生产率提高后也确实能快速实现这一点这种凭证当然是不完美有弊端的，但他比传统方式连接的迟钝结构强就已经够了

比如说一个垄断企业把一堆小厂子挤破产了。那么你觉得“公共利益”是增加了还是减少了呢？
按照自由主义的观点是增加了，因为一个垄断大企业可以比一堆小企业更高效的生产。至于一堆失业者，一堆废物被淘汰也是在增加公共利益阿。
只能说你对公共利益的理解跟自由主义不同。