看王榮湟《袁崇煥全傳》吧，然後不要理網路吵架自己獨立做一些角色理解，我現在to袁崇煥一款角色印象是比較直男哥有能力欠缺的忠心人

当然不是必须的，袁崇焕确实忠，但军事能力不足，而且督师蓟辽期间办了错事，己巳之变期间在北京对抗后金的表现也消极，还不至于被说成祸国殃民的奸臣或内奸，也不至于被夸成擎天一柱，神之一手，不过也分情况吧，这只是我真实的看法，如果是我跟袁粉争论的时候，我肯定是个袁黑

比如你喜欢一个女孩 肯定会讨厌曾经损害过这个女孩的人 这是人之常情

你这就是个伪命题，有谁对此做了什么硬性要求么？反正我是没看到过。别人只是出于自己的看法，在公共网络上说自己想说的话，不会为了迁就你的个人喜好而发言。你既然也有个人喜好，当然完全可以选择不骂，没有人逼着你喜欢A就必须得骂B不可，这又不是什么流量明星的粉圈。只是你无法阻止别人就是喜欢骂袁，前面说了，别人不会迁就你的个人喜好，这跟喜不喜欢崇祯并没有什么关系。喜欢朱元璋的也会同时骂袁，喜欢杨嗣昌的也可以骂袁，喜欢毛文龙的更有理由骂袁，就算谁都不喜欢的、对历史没兴趣的人也可以专门骂袁，单纯不待见他而已。因为只要是认真研读过一些史料的人，就必然不会对袁这个人有什么好感（不包括某些所谓的“专家”写的那种科普泛读物，很多只是主观性太强的私人史料读后感。我只推荐自己先去读史料原文，而非经过专家们个人消化后的产物），不提崇祯，也不会影响讨厌袁这个人的结论。无论或喜或厌，大家都有自己的理由，你要是觉得别人对袁的评价不对，你也可以去用史料去反驳对方，就事论事的争论，不要说的好像在粉圈争宠一样幼稚。如果你只是不想看见别人骂袁，可以去找袁粉扎堆的地方浏览，那就可以保证没人骂袁，同时也不影响议论中会提及崇祯。如果总要以一种受了什么委屈的口气来挑衅讨厌袁的那些人，那就是你自找没趣了，与人无尤。

袁崇焕当然不是反贼，不过死罪难逃，袁崇焕杀毛文龙，导致后面孔尚耿一班武将反了，导致后金掌握了火器制造，导致后面祖大寿，洪承畴被迫降金，崇祯把剿流寇的武将拉去补辽东了，东墙西墙全塌，明朝加速灭亡，吴三桂把关宁防线白送多尔衮，八旗入关，神州陆沉。袁崇焕只能为将不应该为帅，抬高袁崇焕的能力或作用，就是反过来说崇祯用人不明。