历史领域大神开始发力了
啥人都批判，那以后是不是要开始批判教员和孙文了？
太平天国说不上是正义的(在历史里谈正反派纯脑残，就是教员也不敢说绝对正义)，但它代表了广大农民群众千百年来要求得到土地的愿望，这些人反对太平天国，他们就跟那封建地主一样愚昧无知，孙文教员都没全盘否定，他们居然在这乱叫
他们这些人放在历史圈就是臭鱼烂虾(瞬间觉得吧友有文化多了)
总结：这些人全是九漏鱼，要不就是地主流氓

看看某两人对此的评价

解题的思路正确、不过公式套错了

这个其实随着近些年的历史深入的了解，对它的评价越来越不好评价。因为已经被楼上两个图的人定了正面性了。

除了抽象的高层和一些离谱的政策，可以说是伟大的，加速了清朝毁灭，即便失败也让汉人获得了军权

如果不是已经有了定性，太平天国起义，和白莲教起义一个性质的

肯定其反抗精神，但对其政策制度作为要批判性看待

杨秀清那一拨人和李秀成这一拨人应该分开评价的，杨秀清可能运气成分居多，李秀成是真有本事，洪天王反而可有可无

邪教更不可能，义和团都不算邪教，太平军后期都没有义和团更迷信，统治集团勾结外国势力对内镇压人民起义，对外出卖国家主权，这样的统治阶级更为腐朽，是站在人民对立面的，起码在大的方面太平天国没有问题

有点像十几年前的伊斯兰国，短短几年席卷半个中国，在中外正统们联手打压下突然烟消云散。

长毛之乱

一切以宗教形式发动的抵抗运动都是垃圾。

敢反抗清庭的精神是好的，但也只有这点好了